Судья: Арефьева О.О. дело № 22-2728/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Досковского И.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года, которым в отношении

Досковского И. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

-отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 07 мая 2009 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 07 мая 2009 года Досковский И.А. был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Досковский И.А. обратился с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Досковского И.А. было отказано, в связи с тем, что в санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ никаких изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный Досковский И.А. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что в постановлении не правильно указано о его осуждении по ч.1 ст.234 УК РФ, в санкцию которой были внесены изменения Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. По указанным основаниям просит постановление отменить и привести приговор в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, не затрагивающие санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.234 УК РФ.

Действительно, как указывает осужденный, в ст.234 внесены изменения, однако они были внесены только в чч. 2-3 ст.10 УК РФ.

Указание в постановлении на осуждение Досковского И.А. по ч.1 ст.234 УК РФ носит характер технической ошибки, может быть устранено судом кассационной инстанции и на законность и обоснованность постановления не влияет.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 мая 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Досковского И. А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Томска от 07 мая 2009 года – изменить.

Устранить техническую ошибку, исключив из описательно-мотивировочной части постановления на осуждение Досковского И.А. по ч.1 ст.234 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: