Судья: Зебзеев Г.Н. Дело №22-2750/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Парабельского района Томской области Рябцева А.А.на приговор Парабельского районного суда Томской области от 26 мая 2011 года, которым

Орлов В.Н., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: д. /__/, судимый:

02.06.2009 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 25.12.2009 наказание заменено на обязательные работы 180 часов;

05.02.2010 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 240 часов обязательных работ. Постановлением Парабельского районного суда от 17.05.2010 не отбытое наказание заменено на 15 суток лишения свободы,

осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Орлов В.Н. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище. Преступление 05 марта 2011года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Орлов В.Н. вину признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор Парабельского района Томской области Рябцев А.А. просит приговор изменить, поскольку при его вынесении судом не были учтены изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а потому действия осужденного подлежат переквалификации, а назначенное наказание – сокращению до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.

Осуждение Орлова В.Н. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Орловым В.Н. в судебном заседании, заявившем о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Орлову В.Н. были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Санкция уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Орлова В.Н. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время, как правильно указано в кассационном представлении, поскольку осужденным совершено преступление до внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а указанными изменениями положение осужденного улучшается, так как из санкции данной статьи исключен минимальный размер наказания в виде исправительных работ, действия осужденного подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Таким образом, действия Орлова В.Н. должны быть переквалифицированы, а размер назначенного ему наказания должен быть снижен исходя из требований ст.10 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора Парабельского района Томской области – удовлетворить.

Приговор Парабельского районного суда Томской области от 26 мая 2011 года в отношении Орлова В.Н. – изменить.

Переквалифицировать действия Орлова В.Н. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: