Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-2787/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чернигина А.С. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 июня 2011 года, которым в отношении

Чернигина А.С., родившегося /__/ в /__/,

судимого:

26.04.2006 г. Ленинским районным судом гор. Томска по п.А ч.2 ст. 158, п.п.А, Б

4.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года;

23.04.2007 г. Кировским районным судом гор. Томска по п.п.Б, В ч.2 ст. 158,

ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; Освобожден 16.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;

16.10.2009 г. Ленинским районным судом гор. Томска по ч.2 ст. 159, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

08.12.2009 г. Кировским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 25.02.2010 г.) по п.Г ч.2 ст. 161, п.Б ч.2 ст. 158, п.А ч.3 ст. 158,

4.3 ст.69, ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам

лишения свободы; Постановлением того же суда от 13.05.2010 г.

на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 26.04.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Чернигина А.С. считать осужденным этим приговором по п.А ч.2 ст. 158, УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. А,Б ч.2 ст. 158, УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

- На основании ч.2 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 23.04.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Чернигина А.С. считать осужденным этим приговором по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы.

- Считать отмененным условное осуждение Чернигина А.С. по приговору от 26.04.2006 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г..

- На основании ст.70 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Ленинского районного суда гор. Томска от 16.10.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Чернигина А.С. считать осужденным этим приговором по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

- Считать отмененным условно-досрочное освобождение Чернигина А.С. по приговору от 23.04.2007 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г..

- На основании ст.70 УК РФ считать его осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 08.12.2009 г. (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 25.02.2010 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

-Чернигина А.С. считать осужденным этим приговором по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

- На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

- На основании ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Кировского районного суда гор. Томска от 29.12.2009 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Чернигина А.С. считать осужденным этим приговором по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В постановление Кировского районного суда гор- Томска от 13.05.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Чернигина А.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ считать осужденным к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

В остальной части постановление считать без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Чернигина А.С., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернигин А.С. приговором Кировского районного суда гор. Томска от 29.12.2009 г. признан виновным и осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 13.05.2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 08.12.2009 г. и от 29.12.2009 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Чернигин А.С. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области на основании названного ходатайства пересмотрел приговоры и вынес постановление от 10 июня 2011 года, не согласившись с которым осужденный Чернигин А.С. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание ему снижено не в полном объеме, поэтому просит снизить ему наказание до минимальных пределов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 26.04.2006 г. в действиях Чернигина А.С. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговором от 23.04.2007 г. в действиях Чернигина А.С. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.62 УК РФ.

Приговоры от 16.10.2009 г., от 08.12.2009 г. и от 29.12.2009 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает изменение этих приговоров в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 26.04.2006 г., от 23.04.2007 г., от 16.10.2009 г., от 08.12.2009 г. и от 29.12.2009 г. Чернигин А.С. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами за каждое совершенное преступление и по совокупности преступлений.

При определении размера окончательного наказания, назначенного приговорами от 23.04.2007 г. и от 16.10.2009 г. по правилам ст.70 УК РФ, суд исходит из того, что размер присоединенного этими приговорами наказания (2 года 3 месяца и 4 месяца лишения свободы соответственно) из не отбытого наказания по предыдущим приговорам снижен быть не может.

В приговор от 16.10.2009 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 23.04.2007 г. отменено на основании п.Б ч.7 ст. 79 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).

В приговоре от 23.04.2007 г. также следует указать, что условное осуждение по приговору от 26.04.2006 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При этом суд в настоящем постановлении не находит оснований для сохранения условного осуждения и условно-досрочного освобождения, отменного указанными приговорами. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговорам от 23.04.2007 г. и от 16.10.2009 г., суд тем самым приходил к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Это исключает сохранение условного осуждения или условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Чернигиным А.С. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

В силу изложенного, судебная коллегия находит постановление суда 1 инстанции законным и обоснованным, а поэтому оснований для отмены или изменения названного постановления не имеется. Доводы о том, что суд не в полном объеме снизил при пересмотре приговоров наказание судебная коллегия считает несостоятельными и полагает, что суд 1 инстанции обосновал почему переквалифицировал на основании положений ст.10 УК РФ действия осужденного по пересмотренным приговорам, после чего справедливо снизил сроки наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 10 июня 2011 года в отношении Чернигина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: