Председательствующий Серякова Н.В. Дело № 22-2952/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 8 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Тыняного А.М.,

при секретаре Мысине И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сотниковой Р.В. на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 6 мая 2011г., которым наложен арест на имущество подозреваемой Сотниковой Р. В.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение подозреваемой Сотниковой Р.В., адвоката Поповой Н.Я. в защиту интересов Сотниковой Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

29.10.2010. СО при Каргасокском РОВД в отношении Сотниковой Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

06.05.2011. зам. начальника СО при Каргасокском РОВД К. по согласованию с начальником СО при Каргасокском РОВД Г. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее Сотниковой Р.В.

Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 06.05.2011. был наложен арест на имущество подозреваемой Сотниковой Р.В., а именно: - на долю в праве в размере 8028/15550 в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /__/; - на долю в праве в размере 3562/6771 в общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: /__/.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, сопровождаемых копиями соответствующих документов, подозреваемая Сотникова Р.В. просит отменить постановление Каргасокского районного суда Томской области о разрешении наложения ареста на имущество от 06.05.2011. Свою просьбу обосновывает ссылкой на многочисленные факты законности своих действий во взаимоотношениях с потерпевшими, а также тем, что арест, наложенный государственным регистратором Управления Росреестра, также касается имущества, не находящегося в ее собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Доводы Сотниковой Р.В. о фактических обстоятельствах дела, по которому ведется расследование, а также о правомерности действий Государственного регистратора не могут быть предметом данного кассационного рассмотрения и не имеют отношения к факту разрешения наложения ареста судом.

В соответствии со ст.115 УПК РФ арест на имущество накладывается:

- для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска,

- для обеспечения других имущественных взысканий,

- для обеспечения возможной конфискации имущества.

Названные требования уголовно-процессуального закона судом не соблюдены.

Так, из материалов дела следует, что гражданского иска по делу не заявлено, какие другие имущественные взыскания могут быть произведены за счет указанного имущества, судом в постановлении не приведено.

Вместе с тем, суд в постановлении, ссылается на ст.115 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ, говоря, что при решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Однако, конфискация имущества при преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении которого подозревается Сотникова Р.В., согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ, законом не допускается.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать доказательства, представленные сторонами, и, после их оценки по правилам ст.88 УПК РФ, принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каргасокского районного суда Томской области о разрешении наложения ареста на имущество Сотниковой Р. В. от 6 мая 2011г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: