Председательствующий Чач Н.В. Дело № 22-2918/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 8 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Тыняного А.М.,

при секретаре Мысине И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 14 июля 2011г., которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Томского РОВД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Куприянова Е. В., родившегося /__/ в /__/, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей кассационное представление, объяснение подозреваемого Куприянова Е.В., выступление адвоката Кривошеева В.А. в защиту интересов Куприянова Е.В., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

26.05.2011. дознавателем ОД Томского РОВД М. было возбуждено уголовное дело № /__/ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

12.07.2011. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Куприянов Е.В., подозреваемый в совершении данного преступления.

13.07.2011. дознаватель ОД Томского РОВД Ф. по согласованию с заместителем прокурора Томского района Шумковым Г.М. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Куприянова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что Куприянов Е.В., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, имеет судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Ходатайство следователя было рассмотрено в судебном заседании 14 июля 2011г. и постановлением суда в его удовлетворении было отказано.

В кассационном представлении помощник прокурора Томского района Томской области Ильмурадов В.А. считает, что в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе был избрать в отношении подозреваемого Куприянова Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он может скрыться от дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Просит постановление Томского районного суда Томской области от 14.07.2011. об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Томского РОВД отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно материалам дела, Куприянов Е.В. имеет регистрацию на территории /__/, проживает с родителями. С учетом этого можно сделать вывод, что подозреваемый имеет устойчивые социальные связи.

Кроме того, подозреваемый Куприянов Е.В. официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется администрацией Копыловского сельского поселения.

Тяжесть совершенного преступления и наличие у подозреваемого судимости не могут являться безусловным основанием для заключения его под стражу.

Судебная коллегия полностью согласна с выводом суда первой инстанции об уважительности причин неявки подозреваемого Куприянова Е.В. по вызову дознавателя.

Оснований полагать, что подозреваемый Куприянов Е.В. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания в отношении Куприянова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона, подтверждаются материалами дела и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

По изложенным мотивам постановление Томского районного суда Томской области от 14.07.2011. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по содержащимся в кассационном представлении доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Томского районного суда Томской области от 14 июля 2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Томского РОВД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куприянова Е. В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: