Председательствующий Будаева Ю.А. Дело № 22-2950/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 8 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Уткиной С.С., Тыняного А.М.,

при секретаре Цое А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Павлюк С.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Томска о назначении судебного заседания и продлении срока содержания под стражей от 7 июля 2011г., которым в отношении

Павлюк С. А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, сроком на 6 месяцев, до 30 декабря 2011г. включительно.

Указанным постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу на тот же срок в отношении Павлюка А. Н.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения обвиняемой Павлюк С.Н., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Рогожиной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей, что решение суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

30 июня 2011г. в Ленинский районный суд г.Томска поступило уголовное дело по обвинению Павлюка А.Н. и Павлюк С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

7 июля 2011г. постановлением судьи о назначении судебного заседания в отношении обвиняемых оставлена прежней мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Павлюка А.Н. и Павлюк С. А. продлен на 6 месяцев, до 30 декабря 2011г.

Не согласившись с таким решением суда, обвиняемая Павлюк С.Н. обжаловала постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе обвиняемая Павлюк С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что решение суда подлежит отмене, так как оно постановлено в отношении Павлюк С. А., в то время как она Павлюк С. Н. Считает, что продление срока содержания ее под стражей противоречит положениям Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практике Европейского Суда. Указывает, что при принятии решения о продлении срока содержания ее под стражей суд не учел обстоятельства, позволяющие заменить избранную в отношении нее меру пресечения на подписку о невыезде, а именно: наличие у нее постоянного места жительства, регистрации, двоих малолетних детей, а также того, что от суда она скрываться не намерена. Заявляет о рассмотрении ее кассационной жалобы с ее участием, а также с участием защитника. Просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Томска от 07.07.2011., как незаконное и необоснованное. Изменить меру пресечения, избранную в отношении нее, на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судом при вынесении обжалуемого постановления были нарушены положения уголовно-процессуального закона.

Из текста постановления следует, что оно вынесено в отношении Павлюка А.Н. и Павлюк С. А.

В части продления срока содержания под стражей Павлюк С. А. данное решение не соответствует фактическим установочным данным Павлюк, по которым она является С. Н., а также протоколу судебного заседания, где установочные данные были определены верно.

С учетом изложенного постановление Ленинского районного суда г.Томска нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей в отношении Павлюк С. А. ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, а материал подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Павлюк С.Н. на более мягкую судебная коллегия не усматривает.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Павлюк С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. С учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 2 июня 2011г., которым мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась Павлюк С.Н. до 31 июля 2011г., срок содержания под стражей обвиняемой Павлюк С.Н. судебная коллегия определяет в 1 месяц, то есть до 31 августа 2011г., с содержанием в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 7 июля 2011г. в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей в отношении Павлюк С. А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Избрать в отношении Павлюк С. Н., /__/ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 31 августа 2011г., с содержанием в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Павлюк С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: