Судья: Кузеванов А.В. Дело № 22-2676/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Томск 28 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Сомовой Т.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Колпашевского городского прокурора Томской области Васюковой Е.Г. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 31 мая 2011 года, которым обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 19 апреля 2011 г. в отношении Золотарева М.В., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образования, /__/, /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/ судимого: 1) 26.07.2007 г. Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 05.12.2007 г. испытательный срок продлен на 2 месяца; 2) 19.11.2007 г. Колпашевским городским судом Томской области по п. А ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.88 ч. 6.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с 3) 17.03.2008 г. мировым судьей судебного участка №2 Колпашевского 4) 04.04.2008 г. Колпашевским городским судом Томской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.88 УК РФ, к 100 часам обязательных работ. Приговор от 19.11.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно; 5) 06.05.2008 г. Колпашевским городским судом Томской области по ст.71 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 06.05.2008 г. частично сложено с наказаниями по приговору от 14.04.2008 г. и от 17.03.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 6) 17.09.2008 г. Колпашевским городским судом Томской области по п. «а» ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.11.2009 г. по отбытию срока наказания; 7) 02.07.2010 г. Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 8) 07.09.2010 г. Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Приговор от 02.07.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно; 8) 12.04.2011 г. Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.111, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; изменен, постановлен новый приговор, которым Золотарев М.В. осужден по ч.2 ст. 139 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 12.04.2011 г., назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Приговор от 07.09.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно. Этим же приговором осужден Полежаев А.В., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Астраханцевой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Векю Н.А. в защиту интересов осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 19 апреля 2011 г. Золотарев М.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. Не согласившись с приговором мирового судьи, и.о. прокурора г.Колпашево Томской области Бакулина Н.В. принесла на него апелляционное представление. При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд изменил приговор мирового судьи и вынес новый приговор, которым Золотарев М.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 12.04.2011 г., назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Полежаев А.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства. В кассационном представлении заместитель Колпашевского городского прокурора Васюкова Е.Г. выражает несогласие с приговором в отношении Золотарева М.В.. Не оспаривая выводы суда в части доказанности вины Золотарева М.В., считает приговор незаконным и подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что судом нарушены положения ч.5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Золотарева М.В. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Выводы суда о виновности и квалификации действий Золотарева М.В. в доводах кассационного представления не оспариваются. При рассмотрении дела судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона соблюдены и нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. С учетом положений ч.2 ст.360УПКРФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Как видно из приговора, наказание назначено Золотареву М.В. в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми санкция ч.2 ст.139 УК РФ дополнена альтернативным наказанием в виде исправительных работ, которое является более мягким наказанием, чем лишение свободы, что улучает положение осужденного. Из положенийст.10 УК РФ следует, что новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений, как Общей части Уголовного Кодекса, так и Особенной части; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Таким образом, учитывая, что внесенные в уголовный закон изменения улучшают положение Золотарева М.В., то он имеет обратную силу и, следовательно, на деяние, предусмотренное ч.5 ст. 69 УК РФ, учитывая при этом требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационное представление удовлетворить. Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 31 мая 2011 года в отношении ЗОЛОТАРЕВА М.В. изменить. Действия Золотарева М.В. переквалифицировать с ч.2 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), с наказанием, назначенным по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 12.04.2011 г., назначить Золотареву М.В. 2 года 7 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи:
испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
судебного района Томской области по ч.1 ст.70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор от 19.11.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно;