Судья: Пиляй М.Л. Дело № 22- 2856/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 04 августа 2011 г. кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В., кассационную жалобу осужденного Лавриненко А.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 г., которым в отношении

ЛАВРИНЕНКО А. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Лесковского Е.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шабалину М.А., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Парабельского районного суда Томской области от 28 мая 2007 года Лавриненко А.А. осужден по:

ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

п.п. «б,в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

п.п. «б,в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.1 и ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Лавриненко А.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.03.2011 г. от осужденного Лавриненко А.А. в Кировский районный суд г. Томска поступило ходатайство о пересмотре приговора Парабельского районного суда Томской области от 28 мая 2007 г. в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20.05.2011 г. ходатайство о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично. Судом постановлено:

Приговор Парабельского районного суда Томской области от 28 мая 2007 года изменить. Считать Лавриненко А.А. осужденным

ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 0703.2011 г. №26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы,

п.п. «б,в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

п.п. «б,в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.1 и ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Лавриненко А.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Полагает в связи со смягчением закона снизить Лавриненко А.А. наказание по ч.3 ст.30 ст.69 УК РФ – до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лавриненко А.А. выражает несогласие с судебным решением, ссылается на ст. 10 УК РФ, считает, что суд обязан был применить к нему новый закон и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в ст. 10 УК РФ не принял решение о смягчении наказания осужденному.

Судебная коллегия считает необходимым в связи с применением уголовного закона, смягчающего наказание, снизить Лавриненко А.А. назначенное по ч.3 ст.30, ч. 4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года в отношении ЛАВРИНЕНКО А. А. изменить:

считать Лавриненко А.А. осужденным по приговору Парабельского районного суда Томской области от 28 мая 2007 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизить наказание до девяти лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационное представление, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: