Судья Семиколенов Е.И. Дело № 22-2780/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тютрюмова Д.П. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года, которым в отношении

Тютрюмова Д.П., родившегося /__/ в /__/,

судимого:

27.11.2003 г. Ленинским районным судом г. Томска (с изменениями,

внесенными постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 19.06.2007 г.) по п.В ст.73 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

27.10.2005 г. Кировским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 10.10.2007 г.) по ч.2 ст. 159, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

20.12.2005 г. Советским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 31.10.2007 г.) по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

13.04.2006 г. Ленинским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 14.11.2007 г.) по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; Освобожден 28.11.2008 г. по отбытии наказания;

17.08.2010 г. Кировским районным судом гор. Томска по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

13.09.2010 г. Советским районным судом гор. Томска по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

07.10.2010 г. Советским районным судом гор. Томска по п.В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

10.12.2010 г. Ленинским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 20.01.2011 г.) по п.В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Кировского районного суда г. Томска от 27.10.2005 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 10.10.2007 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Тютрюмова Д.П. считать осужденным этим приговором по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы.

- Считать отмененным условное осуждение Тютрюмова Д.П. по приговору от 27.11.2003 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Советского районного суда г. Томска от 20.12.2005 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 31.10.2007 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Тютрюмова Д.П. считать осужденным этим приговором по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Ленинского районного суда г. Томска от 13.04.2006 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 14.11.2007 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Тютрюмова Д.П. считать осужденным этим приговором по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Кировского районного суда г. Томска от 17.08.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Тютрюмова Д.П. считать осужденным этим приговором по п.п.Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Советского районного суда г. Томска от 13.09.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Тютрюмова Д.П. считать осужденным этим приговором по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

- На основании ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Советского районного суда г. Томска от 07.10.2010 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Тютрюмова Д.П. считать осужденным этим приговором по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

- На основании ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Ленинского районного суда г. Томска от 10.12.2010 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 20.01.2011 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

- Тютрюмова Д.П. считать осужденным этим приговором по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

- На основании ч.5 ст.69 УК РФ считать его осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В удовлетворении ходатайства Тютрюмова Д.П. о пересмотре приговора Ленинского районного суда гор. Томска от 27.11.2003 г. отказать.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Тютрюмова Д.П., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тютрюмов Д.П. приговором Ленинского районного суда гор. Томска от 10.12.2010 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 20.01.2011) признан виновным и осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.10.2010 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Тютрюмов Д.П. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области рассмотрев названное ходатайство пересмотрел приговоры и вынес постановление от 17.06.2011г. не согласившись с которым осужденный Тютрюмов Д.П. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание в общей сложности ему снижено только на 3 месяца, поэтому просит пересмотреть постановление суда 1 инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 27.11.2003 г. и от 13.04.2006 г. в действиях Тютрюмова Д.П. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ. Это исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141 -ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговорами от 27.10.2005 г. и от 20.12.2005 года признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.7 ст.316 УПК РФ) от максимального предела санкции статьи. А поэтому суд не находит оснований для снижения назначенными этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. При этом суд исходит из того, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Тютрюмов Д.П. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Приговоры от 17.08.2010 г., от 13.09.2010 г., от 07.10.2010 г. и от 10.12.2010 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает изменение этих приговоров в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 27.11.2003 г. Тютрюмов Д.П. осужден за совершение преступления, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания.

Приговорами от 27.10.2005 г., от 20.12.2005 г., от 13.04.2006 г., от 17.08.2010 г., от 13.09.2010 г., от 07.10.2010 г. и от 10.12.2010 г. Тютрюмов Д.П. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами.

При определении окончательного наказания, назначенного приговором от 27.10.2005 г. по правилам ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору. А поэтому суд не может снизить размер окончательного наказания, назначенного приговором от 27.10.2005 г., т.к. при условном осуждении не отбытым считает весь срок наказания (3 года 9 месяцев лишения свободы), назначенного приговором от 27.11.2003 г.

В приговор от 27.10.2005 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 27.11.2003 г. отменено на основании ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011).

При этом суд в настоящем постановлении не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 27.10.2005 г., суд тем самым пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Тютрюмовым Д.П. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Доводы о том, что суд 1 инстанции при пересмотре приговоров не в полном объеме снизил наказание судебная коллегия признает несостоятельными. Приговоры пересмотрены правильно. Суд 1 инстанции обосновано не усмотрел наличие оснований для снижения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, так как наказание Тютрюмову Д.П. было назначено в минимальных пределах. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда 1 инстанции и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года в отношении Тютрюмов Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: