Судья: Семиколенов Е.И.                                                             Дело № 22- 2909/2011 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                            Кина А.Р.

судей                                               Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А.

при секретаре       Дубовике П.Н.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 04 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Василькова А.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июня 2011 года, которым ходатайство

Василькова А. Н., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК -2 УФСИН РФ по Томской области, судимого:

06.12.2004 г. Асиновским городским судом Томской области по ч.3 ст. 162, ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

21.04.2009 года тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;

по ч.1 ст. 162 УК РФ четыре года лишения свободы;

ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы,

ст. 79 УК РФ УДО по постановлению Кировского районного суда г. Томска отменено,

ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

12.04.2011 года от осужденного Василькова А.Н. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам 06.12.2004 г., 21.04.2009 г.

Постановлено Василькова А. Н. считать осужденным:

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 21.04.2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения
свободы.

В удовлетворении ходатайства Василькова А. Н. о пересмотре приговора Асиновского городского суда Томской области от 06.12.2004 г. отказано.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Васильков А.Н. с постановлением не согласен, в части снижения срока наказания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Полагает, что изменения в данные статьи УК РФ коснулись не только нижних пределов, но и количество срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным.

При приведении приговоров в отношении Василькова А.Н. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор от 21.04.2009 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которойВасильков был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для внесения изменения в приговор от 06.12.2004 г., в виду того, что наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчалось.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 06 июня 2011г. в отношении Василькова А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: