Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 22- 2893/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А. при секретаре Дубовике П.Н. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 04 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Ярошинского А. З. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года, которым ходатайство Ярошинского А. З., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 25.01.2005 г. Асиновским городским судом Томской области по п.п.Б,В ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 14.07.2005 г. тем же судом по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.07.08 года по отбытии наказания; 06.07.2009 г. тем же судом по п.А ч.2 ст. 116 УК РФ -1 год лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ -2 года лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима; о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного Ярошинского А.З., выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 13.04.2011 года от осужденного Ярошинского А.З. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам от 25.01.2005 года, от 14.07.2005 года, от 06.07.2009 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Ярошинского А.З.: по приговору Асиновского городского суда Томской области от 25.01.2005 г. по п.п. Б,В по приговору этого же суда от 14.07.2005 г. по п. А ч. 3 по приговору этого же суда от 06.07.2009 г. по п.А ч.2 по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ярошинский А.З. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание до минимальных пределов в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания осужденным наказания. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговоров в отношении Ярошинского А.З. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 25.01.2005 года, от 14.07.2005 года, от 06.07.2009 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которойЯрошинский был признан виновным и осужден. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ч.2 ст. 69 УК РФ. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011г. в отношении Ярошинского А. З. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения
свободы;
ст.116 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы,