Председательствующий: Пиляй М.Л. Дело 22 - 2734/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Тыняного А.М., Руди А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "25" июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Корягина А.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от "27" апреля 2011 года, которым в отношении

Корягина А.В., родившегося /__/ в /__/

вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, пересмотрен приговор Асиновского городского суда Томской области от 15 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление защитника Корягина А.В. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 15 июля 2010 года Корягин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание, 22 марта 2011 года Корягин А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего в отношении него обратную силу.

Ходатайство Корягина А.В. было рассмотрено в судебном заседании с участием Корягина А.В. и его защитника и постановлением суда от 27 апреля 2011 года действия Корягина А.В. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, а срок наказания оставлен без изменения.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Корягин А.в. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Корягин А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что изменения ч. 4 ст. 111 УК РФ существенно улучшают его положение и имеют обратную силу. С учетом того, что он молод, ранее не судим, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, его родители немолоды и потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании, просит снизить ему срок наказания, т.к. он вину признает и раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал деяние Корягина А.В. на новую редакцию уголовного закона.

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, но изменен нижний предел санкции уголовного закона, что, безусловно, улучшает положение осужденного, поэтому судебная коллегия полагает необходимым сократить назначенное приговором наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2011 года в отношении Корягина А.В. изменить:

- наказание по приговору Асиновского городского суда Томской области от 15 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) сократить до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: