Судья: Семиколенов Е.И. дело № 22-2781/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Лапаеве В.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Середкина И.П. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года, которым в отношении

Середкина И.П., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Середкина И.П. считать осужденным:

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 10.07.2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 07.04.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 8 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Векю Н.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Середкин И.П. приговором Ленинского районного суда г. Томска от 10.07.2008 года осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Октябрьского районного суда от 5 февраля 2010 года условное осуждение отменено с направлением Середкина И.П. для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 07.04.2010 года Середкин И.П. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В Асиновский городской суд Томской области от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 17 июня 2011 года вынес постановление о пересмотре приговора, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению. Указывает, что ходатайство рассмотрено без него. Считает, что испытательный срок по приговору от 7 апреля 2010 года также подлежит сокращению.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным.

При приведении приговоров в отношении Середкина И.П. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 10.07.2008 года и 07.04.2010 г. в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которойСередкин И.П. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Поскольку в ходатайстве о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденный не заявлял требований о замене лишения свободы более мягким видом наказания, указанные доводы жалобы не могут быть предметом кассационного рассмотрения, а должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства при подаче осужденным соответствующего ходатайства.

Доводы жалобы осужденного о том, что судья, приводя приговор от 7 апреля 2010 в соответствие с уголовным законом от 7 марта 2011года, обязан был снизить назначенный ему по приговору испытательный срок, не основаны на законе.

Доводы осужденного о нарушении права на защиту несостоятельны.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения ходатайства о пересмотре приговоров осужденный был извещен и ему разъяснено право заявить ходатайство об участии в судебном заседании, однако такого ходатайства от осужденного не поступало.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года в отношении Середкина И.П. оставитьбезизменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: