Судья Аузяк Е.М. Дело №22-2948/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 8 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С.

при секретаре Мысине И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Потурвай А.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 июня 2011 года, которым в отношении

Потурвай А. А., родившегося /__/ года в /__/, судимого:

1).15.02.2005 года Верхнекетским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2010 года, по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.08.2007 года условно досрочно на 11 месяцев 11 дней,

2).21.01.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 116, ст. 70 (с приговором от 15.02.2005 года) УК РФ к 1 году лишения свободы,

3).08.10.2008 года Томским районным судом Томской области по ч.1 ст. 132, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужденного:

13.03.2009 года тем же судом с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 28.05.2009 года и постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 27.02.2010 года, по п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167, п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Томского районного суда Томской области от 13.03.2009 года с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 28.05.2009 года и постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2010 года, внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Потурвай А. А. наряду с осуждением по ч. 2 ст. 167 УК РФ считать осужденным этим приговором по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В удовлетворении ходатайства Потурвай А. А. о внесении изменений в приговоры Верхнекетского районного суда Томской области от 15.02.2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.02.2010 года, мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 21.01.2008 года и Томского районного суда Томской области от 08.10.2008 года отказать.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Потурвай А.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Ананьиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потурвай А.А., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры от 15.02.2005 года, 21.01.2008 года, 08.10.2008 года и 13.03.2009 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области рассмотрев ходатайство вынес постановление от 9 июня 2011 года о частичном его удовлетворении, не согласившись с которым осужденный Потурвай А.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что суд снизил ему наказание по минимальному, нарушая этим положения ст.10 УК РФ, просит объективно разобраться в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, а также мнение адвоката, просившего удовлетворить ходатайство в полном объеме, и прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить его частично, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Последнее ходатайство Потурвай А.А. об изменении приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Асиновским городским судом 09.08.2010 года, что исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговоров с учетом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении решается, вопрос о внесении изменений в приговоры только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 09.08.2010 года.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 15.02.2005 года, 21.01.2008 года и 08.10.2008 года Потурвай А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые никоим образом не было смягчено данным законом, что исключает возможность пересмотра этих приговоров с учетом положений этого закона.

Приговором от 13.03.2009 года Потурвай А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. Г ч. 2 ст. 161 и п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые смягчено указанным законом, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этим приговором по эпизодам грабежа и кражи. Этим же приговором Потурвай А.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание по которой данным законом смягчено не было, что исключает возможность снижения назначенного за это преступление наказания. Снижение наказания за каждое преступление из совокупности влечет и снижение окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Потурвай А.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после вынесения постановления от 09.08.2010 года, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 9 июня 2011 года в отношении Потурвай А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: