Судья: Болотина Т.А. Дело №22-2630/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 08 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А. при секретаре Говоровой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Кононовой Е.В. на приговор Северского городского суда Томской области от 18 мая 2011 года, которым Кононова Е. В., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, с /__/ образованием, работающая, /__/, проживающая по адресу: /__/, ранее судимая: - 15 сентября 2010 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осуждена по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228. 1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 15 сентября 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 15 сентября 2010 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., пояснения осужденной Кононовой Е.В., адвоката Зубкова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : По приговору Кононова Е.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в /__/ в период с лета 2010 года до 12 января 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании Кононова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Кононова Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации её действий, просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. По мнению осужденной, с учетом применения судом ст. 64 УК РФ и изменения уголовного законодательства Федеральным законом от 07 марта 2011 года, суд имел возможность применить положения ст. 73 УК РФ. С учетом изложенного, просит назначить наказание, не связанное лишением свободы. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденной судебная коллегия находит обоснованными и подтвержденными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что не оспаривается сторонами судебного разбирательства. Наказание осужденной Кононовой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Кононовой Е.В. и другие обстоятельства, в том числе, признание вины, молодой возраст осужденной, положительные характеристики по месту жительства и работы, факт трудоустройства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме этого, суд признано в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Кононовой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку Кононова Е.В. ранее судима, совершила тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения. Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 58 УК РФ. Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденной о чрезмерной жестокости назначенного наказания. Доводы кассационной жалобы осужденной о необходимости учета изменений уголовного законодательства судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку приговор постановлен с учетом Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Северского городского суда Томской области от 18 мая 2011 года в отношении Кононовой Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кононовой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: