Судья: Чеботарева С.В. Дело №22-2979/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя Гордиенко А.А. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 08 июня 2011 года, которым

Гордиенко А.А., /__/ года рождения, уроженцу /__/, отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северска Максимычевой Т.И.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение заявителя Гордиенко А.А., заключение прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление судьи не подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 12 апреля 2010 года Гордиенко А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03 июня 2011 года Гордиенко А.А. обратился в Северский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что в ходе рассмотрения его уголовного дела, государственный обвинитель – помощник прокурора г. Северска, выступая в прениях, допустила незаконные действия.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 08 июня 2011 года в принятии жалобы Гордиенко А.А. было отказано на том основании, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку действия прокурора, поддерживающего государственное обвинение, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с отказом в принятии жалобы, заявитель обжаловал постановление судьи, указав, что постановление является незаконным, полагает, что судьей дана неправильная трактовка ст.125 УПК РФ, судья, отказывая в принятии жалобы не могла руководствоваться этой же нормой. Считает, что поскольку он является заявителем и ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, судья не могла рассматривать жалобу в его отсутствие. Поскольку при написании жалобы он не находился в местах отбывания наказания, а содержался под стражей в ПФРСИ, его доставление в зал судебного заседания не препятствовало отбытию наказания. Просит с его участием рассмотреть жалобу и отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (в том числе прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде).

Учитывая, что Гордиенко А.А. обжаловались именно действия государственного обвинителя, судья обоснованно, в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года принял решение об отказе заявителю в принятии жалобы.

Поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, оснований для его этапирования не имелось.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 08 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы Гордиенко А. А. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: