Судья: Пиляй М.Л. дело № 22-2959/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. и кассационной жалобе осужденного Расулова Ш.У. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 26 мая 2011 года, которым в отношении

Расулова Ш.У., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление адвокатов Борисовой Т.А., Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гурман Е.В. полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Расулов Ш.У. осужден Дорогомиловским районным судом г. Москвы 19 ноября 2007 года по п.п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности со­вершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Расулову Ш.У. назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбы­ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Расулов Ш.У. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайст­вом о пересмотре данного приговора, в связи с внесенными в УК РФ изменениями.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска постановил: приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2007 года – изменить. Считать Расулова Ш.У. осужденным по пп. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. со ссылкой на Постановление конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П просит судебное постановление изменить, снизить Расулову Ш.У. наказание по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Расулов Ш.У. просит судебное постановление изменить, поскольку полагает, что суд при рассмотрении ходатайства не правильно применил положения Федерального закона №26-ФЗ и фактически не улучшил его положение. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Кировским районным судом г.Томска по месту отбывания наказания осужденным Расуловым Ш.У.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Расулова Ш.У.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия Расулова Ш.У. по ч.2 ст.163 УК РФ, однако выводы суда об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания обоснованными признать нельзя.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Поскольку в санкцию ч2 ст.163 УК РФ были внесены изменения, исключающие минимальный предел наказания в виде лишения свободы, что безусловно улучшает положение осужденного, назначенное ему наказание по данной статье подлежит снижению. В связи с этим, должно быть так же снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 26 мая 2011 года в отношении Расулова Ш.У. – изменить.

Смягчить назначенное приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы Расулову Ш.У наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности со­вершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Расулову Ш.У. назначить в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: