Судья Коновалов Е.Н. Дело № 22-2971-2011 г

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Томск 08 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

Судей коллегии Низамиевой Е.Н., Руди А.А.

При секретаре Зизюк О.В.

Рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Смагина С.В. на постановление Северского городского суда г. Томской области от 06 июля 2011 года, которым

СМАГИНУ С.В., родившегося /__/ в /__/, содержащегося в ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, -

отказано о зачете ему в срок наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 г. времени содержания его под стражей в период с 25 ноября 2009 г. по 26 ноября 2009 г..

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., осужденного Смагина С.В., защитника Гордиенко О.Ю., мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 г. Смагин СВ. осужден по ч.2 ст. 162, ч.7 ст.79. ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 1 сентября 2010 г. Смагин С.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 1 марта 2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 1 сентября 2010 г. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Смагина С.В. - без удовлетворения.

01 июля 2011 г. в Северский городской суд Томской области поступило ходатайство Смагина С.В., в котором просит зачесть ему в срок отбывания наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 г. время содержания его под стражей в период с 25 ноября 2009 г. по 26 ноября 2010 г.

Судья постановлением от 06 июля 2011 года отказала в принятии ходатайства к рассмотрению и возвратила ходатайство Смагину С.В..

В кассационной жалобе осуждённый Смагин С.В. выражая несогласие с постановлением суда, просит о его отмене, указывая, что в ходатайстве им был указан список свидетелей необходимые для участия в судебном заседании, для подтверждения доказательств указанных в его ходатайстве, без допроса которых автор жалобы полагает, невозможным рассмотреть дело в кассационной инстанции по приговору от 01.09.2010г., что нарушает его право, предусмотренное ч.1 ст. 47 Конституции РФ.

Просит рассмотреть кассационную жалобу с его личным участием.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок наказания разрешаются судом, постановившем приговор. При этом, согласно требованиям ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109, ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона судом быливыполнены.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ именно вступившие в законную силу приговоры подлежат обязательному исполнению.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.

Судом установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 1 сентября 2010 г. наказание Смагину С.В. по приговору назначено с учетом наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 23 марта 2010 г.. Однако, как следует из материалов дела, 11 марта 2011 г. Смагин С.В. подал кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 1 марта 2011 г., на основании чего рассмотрение дела в кассационном порядке назначено в Томский областной суд.

Судом установлено, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 1 сентября 2010 г. на момент рассмотрения ходатайства не вступил в законную силу, уголовное дело находилось на рассмотрении в кассационной инстанции, и следовательно в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству.

Доводы кассационной жалобы в остальной части, касающиеся законности, обоснованности и справедливости постановления удовлетворению не подлежат, поскольку не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 06.07.2011 года в отношении осужденного Смагина С.В. о зачете в срок отбытия наказания в приговор мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 1 сентября 2010 г. времени содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: