Председательствующий: Пиляй М.Л. Дело 22 - 2852/2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Дубовик А.Н.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании от "04" августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Куликова К.С. и кассационное представление помощника прокурора Кировского района Ананенко В.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от "26" мая 2011 года, которым в отношении

Куликова К. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в виде лишения свободы

пересмотрен приговор Зырянского районного суда Томской области от 15 января 2010 года в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выступление адвоката Борисовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Зырянского районного суда Томской области от 15 января 2010 года Куликов К.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Отбывая уголовное наказание, Куликов К.С. 26 апреля 2011 года обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, имеющим в отношении него обратную силу.

Ходатайство Куликова К.С. было рассмотрено в судебном заседании в отсутствие Куликова К.С. Участвующий в деле прокурор Ананенко В.В. полагал возможным переквалифицировать действия Куликова К.С., но настаивал на оставлении наказания без изменения, а защитник Куликова К.С. – адвокат Борисова Т.А. поддержала доводы Куликова К.С. о переквалификации и снижении наказания.

Постановлением суда от 26 мая 2011 года приговор суда был изменен, действия Куликова К.С. были переквалифицированы на новый уголовный закон, а наказание было оставлено без изменения.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, стороны обжаловали постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Куликов К.С. выражает несогласие с постановлением суда. Настаивает на том, что изменения в уголовном законе должны влечь и сокращение срока наказания, т.к. в новой редакции наказание начинает исчисляться от ноля лет. Учитывая все смягчающие обстоятельства в полном объеме, отсутствие отягчающих обстоятельств указывает на необходимость сокращения срока наказания и просит изменить постановление суда.

Восстановив пропущенный срок обжалования, помощник прокурора Кировского района г. Томска Ананенко В.В. внес кассационное представление, в котором указывает, что переквалификация деяния должна влечь и сокращение срока наказания, поэтому он просит сократить срок наказания Куликову К.С. до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу., в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи районный суд обоснованно переквалифицировал деяние Куликова К.С. на новую редакцию уголовного закона.

В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Новым уголовным законом не произведена декриминализация деяния, не снижен верхний предел санкции уголовного закона, но изменены нижние пределы санкции, что, безусловно, улучшает положение осужденного, поэтому судебная коллегия полагает необходимым сократить назначенное приговором наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 26 мая 2011 года в отношении Куликова К. С. изменить:

- наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по приговору Зырянского районного суда Томской области от 15 января 2010 года сократить до 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев.

В остальной части постановление Кировского районного суда г. Томска от 26 мая 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: