Судья: Будаева Ю.А. Дело №22-2963/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 8 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Войновой О.Ю.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Пелёвина С.А. и кассационной жалобе осужденного Харабутова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года, которым

Харабутов Е.В., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/ языком, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, проживающий по адресу: /__/, судимый:

- 2 февраля 2004 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

- 22 декабря 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 2 февраля 2004 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 25 октября 2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 22 декабря 2005 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 19 декабря 2008 года по отбытию срока наказания;

- 16 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 24 августа 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 13 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 16 октября 2009 года и 13 сентября 2010 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление прокурора Шабалиной М.А. по доводам кассационного представления, осужденного Харабутова Е.В. и его адвоката Лазаревой Л.Г., поддержавшие доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Харабутов Е.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в /__/ в период с 14 по 15 апреля 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Харабутов Е.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Томска считает приговор подлежит изменению. Указывает, что при назначении наказания подсудимому, суд неверно применил положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании которой Харабутову Е.В. отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 16.10.2009 и 13.09.2010 года. При назначении наказания суд должен был руководствоваться ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступления средней тяжести.

Просит приговор изменить, указать о применении положений ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене Харабутову Е.В. условного осуждения.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором. По мнению осужденного, к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку он явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, возместил материальный ущерб, положительно характеризуется, потерпевшая не настаивала на лишении его свободы. Обращает внимание, что при назначении наказания были учтены судимости его брата Харабутова Д.В. /__/ года рождения. Считает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения.

Просит приговор отменить и материалы дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколова Г.С. считает доводы жалобы несостоятельными.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, приходит к выводу об изменении приговора по доводам кассационного представления.

Осуждение Харабутова Е.В. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайств осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое им подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Харабутова Е.В. соответствует предъявленному ему обвинению, санкция уголовного закона за совершенное преступление, по которому осужденный признан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Харабутову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства егосовершения, личность Харабутова Е.В. другие обстоятельства, приведенные     в приговоре, в том числе и те на которые в своей жалобе ссылается осужденный.

Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении Харабутову Е.В. наказания в виде лишения свободы. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано. Учитывая устойчивую склонность осужденного к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

В связи с этим, суд правильно решил о необходимости отмены условного осуждения Харабутову Е.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 16.10.2009 года и 13.09.2010 года и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания Харабутову Е.В. учтены судимости его брата Харабутова Д.В. являются надуманными, поскольку противоречат материалам уголовного дела.

Окончательное наказание осужденному по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд, принимая решение об отмене условного осуждения Харабутову Е.В., ошибочно указал об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с действующим уголовным законом, уточнить основания отмены условного осуждения Харабутова Е.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 16.10.2009 года и 13.09.2010 года, а именно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Ошибочное указание суда первой инстанции на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ, не влияет на законность и обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения судом Харабутову Е.В. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ имеется рецидив преступлений: ранее он был судим за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор     Ленинского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года в отношении Харабутова Е.В. изменить:

- в описательно мотивировочной и резолютивной части приговора считать отмененным условное осуждение, назначенное Харабутову Е.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 16.10.2009 года и 13.09.2010 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: