КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 8 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Отконова С.Н.,

судей: Войновой О.Ю., Нохрина А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смокотина А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011года, которым

Смокотин А. Н., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, не имеющего судимости,

осужден по п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Смокотина А.Н. и адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Смокотин А.Н. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Преступление совершено в /__/ 30 декабря 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Смокотин А.Н. вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с решением суда. Полагает, что при вынесении приговора суд не учел его показания, данные в ходе судебного следствия, в соответствии с которыми в его действиях отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Кроме этого он не согласен с выводами эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. Также указывает на излишнюю суровость назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Барышникова В.И., опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что они не подлежат удовлетворению, а приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные по делу доказательства и правильно в соответствии с ними установил фактические обстоятельства.

Вина в разбойном нападении на З. установлена исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, и опровергающими доводы Смокотина А.Н. об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Сам осужденный в судебном заседании не оспаривал того, что он с целью хищения имущества З. нанес потерпевшей множественные удары по голове фрагментом черенка лопаты. Затем вырвал у нее из рук дамскую сумочку и скрылся с места преступления.

Его показания согласуются с показаниями потерпевшей З., подробно рассказавшей об обстоятельствах нападения, в результате которого она была подвергнута избиению осужденным, завладевшим ее дамской сумочкой.

По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей обнаружены телесные повреждения на голове, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не было, его выводы подтверждаются другими доказательствами и основаны на материалах дела.

Приведенные и другие доказательства подтверждают правильность выводов суда о том, что Смокотин А.Н. в процессе разбойного нападения, причинил потерпевшей множественные телесные повреждения, носящие опасный для жизни характер, очевидный для осужденного, что свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, в полном объеме учтены все данные, касающиеся характеристики личности осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание.

Давая оценку личности осужденному, суд основывался на документах и доказательствах, которые имеются в материалах дела и были исследованы в судебном заседании. Выводы суда в данной части судебная коллегия считает так же правильными.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному Смокотину А.Н. наказание соответствует требованиям справедливости. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года в отношении Смокотина А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: