КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 8 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Отконова С.Н., судей Нохрина А.А., Войновой О.Ю., при секретаре Кирилловой Ю.В., рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кузьмина Д.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 г., которым Кузьмину Д.Ю., родившемуся /__/ года в /__/, судимого 13 октября 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, отменено условное осуждение, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию поселение. Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Кузьмина Д.Ю. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда от 13 октября 2010 года Кузьмин Д.Ю. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На него судом возложены обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, раз в три месяца являться в указанный орган для регистрации. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 27.01.2011 года за нарушение общественного порядка, на осужденного возложена дополнительная обязанность, раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление условно осужденных. 5 апреля 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило представление начальника ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения в отношении Кузьмина Д.Ю. и исполнении назначенного судом наказания, объявлении Кузьмина Д.Ю. в розыск, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции. 28 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, с объявлением осужденного в розыск. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный обращает внимание, что при рассмотрении представление начальника исполнительной инспекции нарушено его право на защиту, поскольку оно рассмотрено в его отсутствие. Просит не лишать его свободы, дать ему шанс исправиться в условиях исключающих изоляцию от общества. Указывает, что он имеет постоянное место жительства и работы, состоит в гражданском браке. Просит постановление отменить. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ ист. 396 УПК РФ, - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, рассматривается судьей районного суда по месту жительству осужденного. Требования закона судом выполнены. Как следует из материалов производства, Кузьмин Д.Ю. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, указанного по приговору суда. 9 ноября 2010 года осужденный предупрежден об ответственности за уклонения от контроля инспекции, за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, что подтверждается распиской Кузьмина Д.Ю. Отменяя условное осуждение Кузьмину Д.Ю., суд указал, что осужденный от контроля инспекции скрылся, по месту жительства не проживал, о новом месте пребывания инспекцию в известность не поставил. В результате проведенных инспекцией первоначальных розыскных действий установить его местонахождение не представилось возможным. Судом правильно установлено, что осужденный Кузьмин Д.Ю. злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом, что послужило основанием отмены условного осуждения. Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Нельзя согласиться с доводами жалобы Кузьмина Д.Ю. о нарушении его права на защиту при рассмотрении судом представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения. Как усматривается из представленного материала, рассмотрение представления начальника инспекции было произведено в отсутствие осужденного, что не противоречит требованиям закона, позволяющим вопрос об отмене условного осуждения разрешать в отсутствие осужденного, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся. Установив, что условно осужденный скрылся, обсудив вопрос о возможности рассмотрения материала в его отсутствие, суд рассмотрел материал. В судебном заседании участвовал адвокат в соответствии со ст. 50 УПК РФ, позиция которого была активной, не противоречащей интересам осужденного. На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 28 апреля 2011 годав отношении Кузьмина Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: