КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 08.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Низамиевой Е.Н., Руди А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Клименко Л.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 08.06.2011 г., которым в отношении

ПАВЛЮКА А. С., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, Павлюка А.С. считать осужденным:

·        по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 20.06.2006 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снизив наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

·        по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2009 г.:

по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, снизив назначенное наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), снизив назначенное наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление прокурора Гурман Е.В. в обоснование доводов кассационного представления, возражения адвоката Рогожиной Н.Д., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Павлюк А.С. был осужден:

·        20.09.2006 г. Ленинским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 162; ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

·        24.06.2009 г. Ленинским районным судом г. Томска:

по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2006 г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20.09.2006 г., окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.05.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Павлюка А.С. о пересмотре названных приговоров и о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.06.2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Клименко Л.Ю. просит постановлении суда отменить.

В обоснование автор представления приводит анализ действующего законодательства, положений Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и обращает внимание на то, что по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 24.06.2009 г. суд снизил наказание, назначенное по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, но не переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление, подлежащим изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания осужденным Павлюком А.С. наказания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В частности Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в санкцию ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения – исключен минимальный предел одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

В этой связи, согласно положениям ст. 10 УК РФ, суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по названным выше приговорам, переквалифицировал действия Павлюка А.С. и снизил назначенное осужденному наказание.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что действия Павлюка А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2009 г. по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ должны быть квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением наказания.

Однако в резолютивной части постановления суд, снизив наказание, не указал редакцию п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что является технической ошибкой, которая не влияет на правильность принятого судом решения.

Следовательно, данная техническая ошибка подлежит устранению.

Доводы кассационного представления об отмене постановления по тем же причинам удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 08 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении ПАВЛЮКА А. С. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, изменить.

В резолютивной части постановления указать на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2009 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: