Судья: Совалкова Л.Н. Дело №22 – 2637/2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.

судей Ткаченко Г.Б., Нохрина А.А.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2011 г. в г. Томске кассационную жалобу осужденного Дорышева С.И. постановление Кировского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года, которым по уголовному делу по обвинению

ДОРЫШЕВА С. И., осужденного по ч. 2 ст.162 УК РФ

взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Дорышева С.И., адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора Паницкого И.А. полагавшего постановление отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 29.01.2010 г. (с учетом кассационного определения от 26.04.2010г.) Дорышев С.И. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено о взыскании с Дорышева С.И. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме /__/ рубля /__/ копеек.

Постановлением президиума Томского областного суда от 26.01.2011г. указанный приговор и кассационное определение отменены в части взыскания с Дорышева СИ. в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. с направлением на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года с Дорышева С.И. взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ руб. /__/ коп. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Дорышев С.И. считает постановление незаконным, полагает, что не имеется оснований для взыскания с него процессуальных издержек. Указывает в жалобе, что назначенный ему судом защитник не оказывал ему юридической помощи. Просит постановление пересмотреть, частично или полностью освободить его от уплаты судебных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение судом уголовно-процессуального закона.

В силу п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является постановление судебного решения незаконным составом суда.

На основании ч.1 ст.63 УПК РФ судья не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 29.01.2010 года, под председательством судьи Совалковой Л.Н. отменен постановлением президиума Томского областного суда от 26.01.2011 г. в части взыскания с Дорышева С.И. в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копеек с направлением на новое судебное рассмотрение, что в силу ч.1 ст.63 УПК РФ исключало участие судьи Совалковой Л.Н. в новом рассмотрении дела, следовательно, решение о взыскании судебных издержек с участием судьи Совалковой Л.Н. вынесено незаконным составом суда.

С учетом изложенного постановление подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

При новом рассмотрении дела суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Остальные доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 16 мая 2011 года в отношении ДОРЫШЕВА С. И. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: