Председательствующий Мурашова Г.Г. Дело № 22- 3089/ 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Калинина Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 7 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей

КАЛИНИНУ Е. В., родившемуся /__/ в /__/, ранее судимому,

осужденного 14.12.2009 г. Ленинским районным судом г. Томска с учетом внесенных в приговор изменений по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

отказано.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Калинина Е.В., адвоката Устюговой Г.И. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Калинин Е.В. по приговору от 14.12.2009 г. признан виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину и осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 июня 2010 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года приговор от 14.12.2009 г. и приговор того же суда от 8.12.2009 г. приведены в соответствие: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных указанными приговорами, окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2009 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и отбытое по приговору от 8.12.2009 г. наказание за период с 22.01.2008 г. по 11.01.2009 г.; с 30.09.2009 г. по 8.12.2009 г.; с 8.12.2009 г. по 14.12.2009 г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.01.2011 года постановление от 21.10.2010 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 23 марта 2011 года кассационное определение от 21 июня 2010 года отменено с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 апреля 2011 года приговор от 14.12.2009 г. изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калинин Е.В. отбывает уголовное наказание.

9 декабря 2010 года в Ленинский районный суд г. Томска от осужденного Калинина Е.В. поступило ходатайство о зачете в срок наказания времени задержания с 28 по 29 июля 2009 года.

Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Калинин Е.В., выражая несогласие с постановлением, указывает на его незаконность и необоснованность.

Отмечает, что при рассмотрении ходатайства судом исследованы лишь материалы уголовного дела. Вместе с тем в период с 28 по 29 июля 2009 года он задерживался Ленинским РОВД. Данное обстоятельство не проверено, сведения о его задержании не истребованы, что повлекло незаконность и необоснованность судебного решения.

Просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора района Барышникова В.И. просит постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, указывая на несостоятельность приведенных Калининым Е.В. доводов.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109, ст. 308 УПК РФ срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Зачет времени содержания под стражей в срок наказания производится при постановлении приговора после назначения окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.ст. 69-72 УК РФ.

Если зачет не произведен по приговору, то данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора судом, постановившим последний по времени приговор( п. 11 ст. 397 УПК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в срок наказания подлежит зачету лишь время содержания под стражей, в которое включается время задержания в качестве подозреваемого, по делу, по которому постановлен обвинительный приговор.

Как следует из материалов дела, Калинин Е.В. во время расследования уголовного дела, по которому 14 декабря 2009 года постановлен обвинительный приговор, в качестве подозреваемого не задерживался. 28 июля 2009 года им подана явка с повинной, после чего только 23 октября 2009 года он допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок наказания времени задержания с 28 по 29 июля 2009 года.

Необходимости в истребовании дополнительных сведений не имелось, поскольку суд основывался на тех документах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Факт доставления в милицию не свидетельствует о том, что лицо задержано в качестве подозреваемого в порядке требований, установленных ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по данному уголовному делу.

В этой связи ссылка осужденного на доставление его в милицию 28 июля 2009 года правового значения не имеет.

Таким образом, суд, проверив доводы Калинина Е.В., принял обоснованное решение об отказе в дополнительном зачете в срок наказания времени задержания за период с 28 по 29 июля 2009 года.

Довод осужденного о неполноте исследования обстоятельств является несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Калинина Е.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 7 июля 2011 года в отношении КАЛИНИНА Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: