Судья: Семиколенов Е.И. дело № 22-3007/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Войновой О.Ю.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Алёшина Д.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года, которым в отношении

Алёшина Д.В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Алёшина Д.В. считать осужденным:

- по приговору Красноармейского районного суда г. Челябинска от 9 апреля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

- по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2007 года по ч. 3 ст. 30 и п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 11 месяцам лишения свободы.

Наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ сокращено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сокращено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алёшин Д.В. приговором Красноармейского районного суда г. Челябинска от 9 апреля 2007 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2007 года Алёшин Д.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 апреля 2007 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В Асиновский городской суд Томской области от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 17 июня 2011 года вынес постановление о пересмотре приговоров, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит постановление отменить, вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным.

При приведении приговоров в отношении Алёшина Д.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 9 апреля 2007 года и 30 мая 2007 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которойАлёшин Д.В. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Доводы осужденного о том, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, не могут являться предметом рассмотрения по данному делу, поскольку в суде кассационной инстанции подлежат рассмотрению лишь доводы жалобы Алёшина Д.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года.

Исходя из полномочий суда кассационной инстанции, судебная коллегия не вправе проверять вступившие в законную силу приговоры от 09.04.2007 и 30.05.2007 годов.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 года в отношении Алёшина Д.В. оставитьбезизменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: