Судья : Галяутдинова Е.В. Дело № 22-3038 /2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей коллегии Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 11 августа 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Баранова Д.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 03 июня 2011 г., которым

БАРАНОВУ Д. В.

отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., мнение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Баранов Д.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление УУМ ОМ № 1 УВД по г. Томску П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2011 по его заявлению о привлечении к ответственности Григорьева А.А., который 26.06.2009 г. в здании Октябрьского районного суда г. Томска высказывал в его адрес нецензурную брань.

Баранов Д.В. обратился в Кировский суд г. Томска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на указанное постановление, которое считает незаконным.

Постановлением и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Томска Краснокутского Ю.В. отменено обжалуемое заявителем Барановым Д.В. постановление с направлением на дополнительную проверку.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 03.06.2011 г. отказано в принятии жалобы Баранова Д.В. к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Баранов Д.В. считает постановление незаконным и необоснованным, так как ему неизвестно об отмене обжалуемого постановления, полагает, что он имел право изложить свои доводы по поводу отмены постановления.

Указывает, что в нарушение ст.125 УПК решение в порядке ст.125 УПК РФ принято в срок свыше пяти суток. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом первой инстанции установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуемое Барановым Д.В. отменено постановлением от 12 мая 2011 года и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Томска Краснокутского Ю.В.

В связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществлявшего проверку по заявлению Баранова Д.В., суд обоснованно отказал в принятии жалобы для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе: принятие судом решение свыше пятидневного срока, отсутствие у Баранова сведений об отмене прокурором обжалуемого постановления, по мнению судебной коллегии, не повлияли на законность выводов суда о необходимости отказа в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие. Баранов Д.В. осужден к лишению свободы и отбывает назначенное ему наказание в исправительном учреждении. В кассационной жалобе заявителем приведены полные доводы, по которым он считает судебное решение незаконным, дело по существу не рассматривалось, участие заявителя при кассационном рассмотрении дела для доведения своей позиции до суда, необходимостью не вызывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 03 июня 2011 года об отказе в принятии жалобы БАРАНОВА Д. В. на постановление УУМ ОМ №1 УВД по г. Томску Пивнева А.П. от 06.05.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :