Председательствующий Рубанов И.А. Дело № 22-2071/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 11 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н., при секретаре Травковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старикова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г., которым в отношении Старикова А.С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрен приговор Александровского районного суда Томской области от 06 февраля 2009 года. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Старикова А.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Александровского районного суда Томской области от 06.02.2009. Стариков А.С. осужден по ст.71 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По приговору Александровского районного суда Томской области от 14.09.2009. Стариков А.С. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывая лишение свободы, осужденный Стариков А.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Александровского районного суда Томской области от 6 февраля 2009г. в связи с изменениями уголовного законодательства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г. был пересмотрен постановленный в отношении Старикова А.С. приговор Александровского районного суда Томской области от 6 февраля 2009г., действия осужденного по указанному приговору были переквалифицированы на статьи закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ. В кассационной жалобе осужденный Стариков А.С. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить, снизив наказание. При этом указывает, что судом ошибочно он признан осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Карпова Ю.А. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30.03.2011. в отношении Старикова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009г. №337-ФЗ в санкции ряда статей УК РФ включено наказание в виде ограничения свободы. Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для пересмотра постановленных в отношении Старикова А.С. приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство указанными Федеральными законами, мотивировав свои выводы в постановлении. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.ч 1, 2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Старикова А.С., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному по приговору Александровского районного суда Томской области от 6 февраля 2009г., подлежит снижению. Исходя из буквального толкования положений ч.5 ст.69 УК РФ. При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Старикова А.С. и обстоятельства совершенных им преступлений. Указание судом в описательно-мотивировочной части постановления на осуждение Старикова А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ по приговору Александровского районного суда Томской области от 06.02.2009. судебная коллегия признает технической ошибкой, не являющейся основанием к отмене судебного решения, поскольку в резолютивной части постановления при переквалификации действий осужденного статьи УК РФ, по которым Стариков А.С. был осужден данным приговором, указаны верно. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 марта 2011г. в отношении Старикова А.С. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на осуждение Старикова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ. Смягчить назначенное Старикову А.С. наказание по приговору Александровского районного суда Томской области от 6 февраля 2009г.: - по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; - по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; - по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; - по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Смягчить наказание по приговору Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009г., назначенное Старикову А.С. по совокупности преступлений, по ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: