Председательствующий Михальчук С.Н. Дело №22-3049/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             11 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мищенко И.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011г., которым в отношении

Мищенко И.В., родившегося /__/. в /__/,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Кобляковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Мищенко И.В., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26.02.2006. (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 27.09.2006.) Мищенко И.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 09.03.2007. (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 26.01.2011.) Мищенко И.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Мищенко И.В. назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Мищенко И.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ.

29 апреля 2011г. Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, удовлетворил его частично и действия Мищенко И.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26.02.2006. по ч.1 ст.166 УК РФ переквалифицировал на новою редакцию статьи уголовного закона, размер наказания при этом оставил прежним.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мищенко И.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда, снизить срок назначенного ему наказания в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ, ограничившись отбытым наказанием на момент вынесения кассационного определения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольников Д.А., просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мищенко И.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу Мищенко И.В. в его отсутствие, поскольку в материалах дела содержатся сведения о том, что 11.07.2011. Мищенко И.В. освобожден по отбытию срока наказания, по месту жительства о месте, дате и времени судебного заседания извещен должным образом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.1 ст.166 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Мищенко И.В., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Мищенко И.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26.02.2006., подлежит снижению.

Исходя из буквального толкования ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 26.02.2006.

При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Мищенко И.В. и обстоятельства совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 29 апреля 2011г. в отношении Мищенко И.В. изменить.

Смягчить назначенное Мищенко И.В. наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 26 февраля 2006г. по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Мищенко И.В. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 9 марта 2006г. по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: