Председательствующий Арефьева О.О.                  Дело №22-2429/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             11 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шимшилова Р.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 4 мая 2011г., которым в отношении

Шимшилова Р.М., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры Ленинского районного суда г.Томска от 13.12.2007. и 23.07.2009. в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступления осужденного Шимшилова Р.М., защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Учуаткина И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебнаяколлегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2007г. Шимшилов P.M. осужден по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 23 июля 2009г. Шимшилов P.M. осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шимшилов Р.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 23 июля 2009г. в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26 от 7 марта 2011г.

4 мая 2011г. Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, действия Шимшилова Р.М. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 декабря 2007г. переквалифицировал с п.п. «в», «г» п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, а в остальной части приговоры оставил без изменений.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шимшилов Р.М. выражает несогласие с судебным решением, считает, что Федеральный закон №26 от 07.03.2011г. улучшает его положение, в связи с чем просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Клименко Л.Ю. просит постановление суда в отношении Шимшилова Р.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Шимшилова Р.М., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному Шимшилову Р.М. за совершение указанных преступлений, подлежит снижению.

Исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ.

При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Шимшилова Р.М. и обстоятельства совершенных им преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 4 мая 2011г. в отношении Шимшилова Р.М. изменить.

Смягчить назначенное Шимшилову Р.М. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13 декабря 2007г. по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Шимшилову Р.М. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 23 июля 2009г.:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: