Председательствующий Федишина Т.Н. Дело № 22-3162/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 18 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дементьева А.П. в защиту интересов осужденного Чубирки В.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 мая 2011г., которым в отношении

Чубирки В. М., родившегося /__/. в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г.Томска от 6 ноября 2009г. и Советского районного суда г.Томска от 3 ноября 2010г. в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Дементьева А.П. в защиту интересов осужденного Чубирки В.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 6 ноября 2009г. Чубирка В.М. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда г.Томска от 3 ноября 2010г. Чубирка В.М. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Дементьев А.П. в защиту интересов осужденного Чубирки В.М. обратился в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 27 мая 2011г. действия осужденного по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 6 ноября 2009г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ были переквалифицированы на статью уголовного закона в новой редакции, наказание было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Дементьев А.П. в защиту интересов осужденного Чубирки В.М. выражает несогласие с решением суда, указывая, что Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ улучшает положение его подзащитного, в связи с чем, согласно ст.10 УК РФ, назначенное Чубирке В.М. наказание подлежит снижению. Просит изменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27.05.2011., снизив наказание по обоим приговорам.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Дементьева А.П. помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. просит постановление суда в отношении Чубирки В.М оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Чубирки В.М., совершенные до вступление этого закона в силу, распространяется, в связи с чем наказание, назначенное осужденному за указанное преступление, подлежит снижению.

Кроме того, исходя из буквального толкования положений ст.70 УК РФ, по приговору Советского районного суда г.Томска от 3 ноября 2010г.

При снижении наказания судебная коллегия учитывает личность осужденного Чубирки В.М. и обстоятельства совершенного им преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 мая 2011г. в отношении Чубирки В. М. изменить.

Смягчить назначенное Чубирке В.М. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 6 ноября 2009г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ) до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Чубирке В.М. наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 3 ноября 2010г. по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: