Председательствующий Музафарова Г.Г. Дело № 22-3166/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 18 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гедриха А.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 июля 2011г., которым в отношении

Гедриха А. В., родившегося /__/. в /__/, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, неработающего, /__/, проживающего в /__/, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, с продлением срока заключения на 3 месяца, то есть до 30 октября 2011г. включительно.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого Гедриха А.В., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27.12.2010. постановлением Колпашевского городского суда Томской области обвиняемому Гедриху А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31.01.2011. в Колпашевский городской суд Томской области поступило уголовное дело по обвинению Гедриха А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением о назначении судебного заседания Колпашевского городского суда Томской области от 08.02.2011. срок содержания Гедриха А.В. под стражей был продлен на 6 месяцев, то есть до 30.07.2011. включительно.

21 июля 2011г. постановлением Колпашевского городского суда Томской области срок содержания обвиняемого Гедриха А.В. под стражей был продлен еще на три месяца, то есть до 30 октября 2011г.

В кассационной жалобе обвиняемый Гедрих А.В. указывает, что судом при продлении срока содержания его под стражей не было учтено состояние его здоровья, его семейное положение, а также то, что постановлением Томской областной прокуратуры его действия были переквалифицированы с ст.113 УК РФ. Указывает на отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и домашний арест. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Герасина О.В. просит постановление суда в отношении Гедриха А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, в том числе обвиняемого Гедриха А.В., и надлежащего проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Гедриха А.В. в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу обвиняемого Гедриха А.В. в его отсутствие.

Поскольку, согласно материалам дела, обвиняемый Гедрих А.В. убыл за пределы Томской области для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, сроки окончания которой не определены, его кассационная жалоба на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21.07.2011. о продлении срока содержания его под стражей может быть рассмотрена в его отсутствие, и право обвиняемого на своевременное рассмотрение его кассационной жалобы не будет нарушено.

В целях обеспечения права обвиняемого Гедриха А.В. на защиту его интересы в судебном заседании представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции, должным образом ознакомленный с материалами дела.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца (ч.3 ст.255 УПК РФ).

На момент принятия решения Колпашевским городским судом Томской области о продлении срока содержания Гедриха А.В. под стражей основания для применения в отношении него избранной ранее меры пресечения не отпали и не изменились.

При продлении срока содержания под стражей суд учел данные о личности Гедриха А.В., который обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких.

Судом исследовалась личность обвиняемого Гедриха А.В., его семейное положение.

Данных о невозможности обвиняемого Гедриха А.В. по состоянию здоровья пребывать в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется.

Постановление Томской областной прокуратуры, о котором указывает обвиняемый в кассационной жалобе, суду представлено не было. Судом обоснованно учтено, что Гедрих А.В. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Доводы обвиняемого об отсутствии оснований для продления срока содержания его под стражей несостоятельны, поскольку согласно положениям закона, необязательно, чтобы было установлено намерение подозреваемого (обвиняемого) скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях.

Такие обстоятельства судом установлены.

Судебная коллегия полностью согласна с выводом суда первой инстанции о невозможности изменения меры пресечения в отношении Гедриха А.В. на более мягкую.

С учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении Гедриху А.В. прежней меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Гедриха А.В. основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области о продлении срока содержания под стражей от 21 июля 2011г. в отношении Гедриха А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: