Председательствующий Сибова И.А. Дело № 22-2870/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 18 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Травковой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермилова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 мая 2011г., которым

Ермилову И. А., родившемуся /__/,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами по приговору Кировского районного суда г.Томска от 11.06.2009.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., позицию осужденного Ермилова И.А., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Белозерова В.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Ермилов И.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Томска от 11.06.2009., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16 мая 2011г. в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного было отказано, поскольку ранее он уже обращался в суд с аналогичным ходатайством и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 02.12.2010. в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ермилов И.А. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Говорит, что 6 мая 2011г. постановлением Октябрьского районного суда г.Томска был изменен срок назначенного ему наказания, в связи с этим, осужденный считает, что с этого момента он имеет право на подачу нового ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16.05.2011. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст.80 УК РФ после отбытия определенной части наказания возможна постановка вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством возможно не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2010г. постановлением Октябрьского районного суда г.Томска Ермилову И.А. было отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 11.06.2009. Повторное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по указанному приговору Ермиловым И.А. было подано 10 мая 2011г.

Таким образом, осужденный обратился повторно с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее установленного законом срока, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанное ходатайство осужденного Ермилова И.А. не подлежит рассмотрению по существу.

Доводы осужденного о том, что право на повторное обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникло у него с 6 мая 2011г. несостоятельны, поскольку не основаны на положениях закона.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 мая 2011г. в отношении Ермилова И. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: