Председательствующий Будаева Ю.А. Дело № 22- 2997 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоголова Д.С. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 2 июня 2011 года, которым

БЕЛОГОЛОВ Д. С., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, имеющий /__/ образование, /__/, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий /__/, несудимый, проживающий в /__/, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступления осужденного Белоголова Д.С., адвоката Скрипко Д.В. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Белоголов Д.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено 25 октября 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белоголов Д.С. вину в совершенном преступлении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Белоголов Д.С., не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку, выражает несогласие с приговором, указывая на его несправедливость.

Отмечает, что при назначении наказания судом отягчающих обстоятельств не установлено, учтено смягчающее обстоятельство. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора района указывает на необоснованность приведенных Белоголовым Д.С. доводов, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Белоголова Д.С. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре, а также собственными частично признательными показаниями Белоголова Д.С.

Обоснованность осуждения и правовая оценка в доводах кассационной жалобы осужденным не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Ссылка адвоката при кассационном рассмотрении дела на необоснованность осуждения Белоголова Д.С. за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в приговоре не описано преступное деяние, обоснованной быть признана не может.

Обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства в приговоре приведены с указанием места совершения преступления, способа его совершения, времени совершения, формы вины, что соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, - с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для разрешения дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора и влияющих на выводы суда, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Белоголова Д.С. и другие обстоятельства, приведенные в приговоре, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в доводах кассационной жалобы.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду сделать обоснованный вывод о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, назначено в минимальном размере.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ не усматривается.

Кассационная жалоба осужденного Белоголова Д.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от 2 июня 2011 года в отношении БЕЛОГОЛОВА Д. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: