Председательствующий Семиколенов Е.И. Дело № 22- 3079 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Кондратенко Ю.Н. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

КОНДРАТЕНКО Ю.Н., родившегося /__/ в /__/, судимого,

осужденного 23.03.2006 г. Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного Кондратенко Ю.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кондратенко Ю.Н. согласно приговору от 23.03.2006 г. признан виновным в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 17.11.2005 г.

Осужденный Кондратенко Ю.Н. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

3 февраля 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Кондратенко Ю.Н. о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

в приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 23.03.2006 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу – Кондратенко Ю.Н. считать осужденным этим приговором по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ -26 от 7.03.2011 г. к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кондратенко Ю.Н., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость, ссылаясь на чрезмерно малое снижение срока наказания.

Просит постановление изменить, снизить срок наказания на шесть месяцев.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговор от 23.03.2006 г. обоснованно пересмотрен с применением ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой Кондратенко Ю.Н. осужден, смягчено- в санкции статьи уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Кондратенко Ю.Н. следует считать осужденным по приговору Кожевниковского районного суда Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением наказания до 6 лет 4 месяцев.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины.

Срок ранее назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы был выше, чем минимальный предел санкции статьи уголовного закона.

Поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается.

Кассационная жалоба Кондратенко Ю.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 июня 2011 года в отношении КОНДРАТЕНКО Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: