Председательствующий Аузяк Е.М. Дело № 22- 3066 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Ишменева А.С. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора с применением ст. 10 УК РФ

ИШМЕНЕВА А. С., родившегося /__/ в /__/, судимого 31.01.2007 г. Октябрьским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужденного 9.04.2007 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего уголовное наказание,-

удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Отконова С.Н., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного Ишменева А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ишменев А.С. согласно приговору от 9.04.2007 г. признан виновным в совершении угона транспортного средства с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в совершении кражи, и осужден по ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 31.01.2007 г., окончательно по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 21.11.2006 г.

Осужденный Ишменев А.С. отбывает назначенное ему уголовное наказание.

18 апреля 2011 года в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство осужденного Ишменева А.С. о пересмотре приговоров с применением ст. 10 УК РФ, связанной с обратной силой уголовного закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд удовлетворил его и постановил:

считать Ишменева А.С. сужденным по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от 31.01.2007 г. по ч. 1 ст. 166( эпизод от 29.10.2006 г.) УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 3 месяцам лишения
свободы; по ч. 1 ст. 166 ( эпизод от 30.10.2006 г.) УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения;

В приговор Курчатовского районного суда гор. Челябинска от 9.04.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Ишменева А.С. считать осужденным этим приговором по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ишменев А.С., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что, снизив срок наказания на три месяца, как просил прокурор, суд тем самым принял во внимание позицию одной стороны.

Поскольку степень опасности снижена до минимума и может исключаться вообще лишение свободы, то срок наказания подлежал снижению в большем размере.

Просит постановление изменить, снизить срок наказания в максимально возможном размере.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 396 и п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговоры от 31.01.2007 г. и от 9.04.2007 г. обоснованно пересмотрены с применением ч. 4 ст. 166 УК РФ, по которым Ишменев А.С. осужден, смягчено - в санкции статей уголовного закона исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, исправительных работ, ареста.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно указано, что Ишменева А.С. следует считать осужденным по приговорам: от 31.01.2007 г. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011 г. с сокращением наказания как по составам преступлений, так и по совокупности преступлений;

от 9.04.2007 г. по ч. 4 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины.

Срок ранее назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ не имели нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

Оснований для большего сокращения наказания не усматривается.

Кассационная жалоба Ишменева А.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 июня 2011 года в отношении ИШМЕНЕВА А. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: