Судья: Гончаров А.И. Дело №22- 3093/ 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 15 августа 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бармина А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 июня 2011 года, которым в отношении

БАРМИНА А. А., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

ходатайство осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Смирновой А.А. в интересах осужденного, поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Бармин А.А. считает решение суда необоснованным, незаконным несправедливым, негуманным. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 6 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.396 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Осужденный Бармин А.А. отбывает наказание в ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, находящееся по адресу: /__/, что согласно административно-территориального деления /__/ относится к территории /__/, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу, что ходатайство подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Томска, по месту отбывания наказания.

Оснований для удовлетворения ходатайства Бармина А.А., отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда об участии в судебном заседании при рассмотрении его кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку все его доводы с достаточной полнотой приведены в кассационной жалобе, в связи с чем оснований для этапирования лица, отбывающего наказание, для доведения свой позиции до суда кассационной инстанции необходимостью не вызывается, дело по существу судом первой инстанции не рассматривалось. Право на защиту осужденного обеспечено участием в судебном заседании адвоката Смирновой А.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для его изменения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 июня 2011 года в отношении БАРМИНА А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: