Председательствующий Шукшин А.В. Дело №22-2503/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от 15 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Матвеева Д.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 мая 2011г., которым в отношении

Матвеева Д. С., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

прекращено производство по его ходатайству о пересмотре приговора Омского областного суда от 20 августа 2010г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Матвеева Д.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Емельянова О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Омского областного суда от 20.08.2010. Матвеев Д.С. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Матвеев Д.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 6 мая 2011г. производство по данному ходатайству осужденного Матвеева Д.С. было прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев Д.С., считает постановление суда незаконным, ссылаясь на ч.1 ст.10 УК РФ и Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ, просит проверить его. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудова Е.Х. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Матвеева Д.С. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ряд статей Общей и Особенной частей УК РФ. Однако в санкции статей, по которым осужден Матвеев Д.С., а именно в ч.4 ст.162 и ч.2 ст.105 УК РФ, указанным Федеральным законом никаких изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству Матвеева Д.С. о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Таким образом, постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 06.05.2011. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 6 мая 2011г. в отношении Матвеева Д. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: