Председательствующий: Герасимов М.В. Дело №22-3126/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Соломатова А.В. на приговор Северского городского суда Томской области от 21 июня 2011г., которым

Соломатов А.В., родившийся /__/. в /__/, гражданин /__/, с образованием /__/, /__/, /__/, официального места работы не имеющий, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий по адресу: /__/, судимый:

1.      04.07.2006. Северским городским судом Томской области по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию срока наказания 18.03.2008.);

2.      09.06.2010. Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет (постановлением Северского городского суда Томской области от 07.12.2010. испытательный срок продлен на 1 месяц);

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Соломатову А.В. окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 июня 2011г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Соломатова А.В., мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Соломатов А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в /__/ в период времени с 25 марта по 2 мая 2011г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Соломатов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство, заявленное им ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Соломатов А.В. просит снизить срок назначенного ему наказания по приговору суда с учетом Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ. О своем участии в судебном заседании не заявляет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мурин Д.Н. просит приговор Северского городского суда Томской области от 21.06.2011. в отношении Соломатова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.

Выводы суда первой инстанции о виновности Соломатова А.В. в содержании притона для потребления наркотических средств участниками уголовного судопроизводства не оспариваются и предметом кассационного рассмотрения не являются.

Обсуждая вопрос о справедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит, что наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Так, при назначении наказания Соломатову А.В. суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование расследованию совершенного им преступления. Также судом учтено, что осужденный имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, болен /__/.

В качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания суд первой инстанции обоснованно учел наличие в действиях осужденного Соломатова А.В. рецидива преступлений.

Также при назначении наказания суд учел, что Соломатов А.В. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в /__/, уголовно-исполнительной инспекцией и участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно.

С учетом личности осужденного, суд верно применил положения ч.4 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение Соломатова А.В. по предыдущему приговору суда. Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения в приговоре мотивированы. Судебная коллегия с ними полностью согласна.

Правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, назначения наказания при рецидиве преступлений, по совокупности приговоров, назначения вида исправительного учреждения, предусмотренные ст.58 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Доводы осужденного о возможности снижения назначенного ему наказания в соответствии с изменениями УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ, несостоятельны, поскольку приговор постановлен после вступления в силу указанного закона, изменений в ст.74 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Северского городского суда Томской области от 21 июня 2011г. в отношении Соломатова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: