Председательствующий Нохрина В.Л. Дело № 22-3127/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 15 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Некрасова А.С. на постановление Северского городского суда Томской области от 8 июля 2011г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Некрасова А. С. на бездействие должностных лиц следственного отдела по ЗАТО г.Северск СУ СК России по Томской области.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление заявителя Некрасова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

11 августа 2008г. постановлением ст.следователя СО по ЗАТО г.Северск СУ СК при прокуратуре РФ по Томской области о частичном прекращении уголовного преследования было прекращено уголовное преследование в отношении Некрасова А.С. в части использования им пистолета и ПР-73 по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ.

5 апреля 2011г., отбывая лишение свободы, Некрасов А.С. обратился в СУ СК при прокуратуре по Томской области с заявлением о признании за ним права на реабилитацию.

22 апреля 2011г. постановлением и.о. руководителя СО по ЗАТО г.Северск СУ СК России по Томской области Д. в удовлетворении заявления Некрасова А.С. о признании за ним права на реабилитацию было отказано.

10 июня 2011г. Некрасов А.С. обратился в Северский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должных лиц следственного отдела по ЗАТО г.Северск СУ СК России по Томской области, как не принимающих решения по его обращению о признании за ним права на реабилитацию.

8 июля 2011г. постановлением Северского городского суда Томской области указанная жалоба Некрасова А.С. была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Некрасов А.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку он не был уведомлен следственным отделом по ЗАТО г.Северск о том, что его заявление о признании за ним права на реабилитацию было рассмотрено и по нему состоялось решение. Просит постановление Северского городского суда Томской области от 08.07.2011. отменить. Заявляет о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а равно иные решения и действия должностных лиц по делам досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Под бездействием указанных должностных лиц понимается неисполнение ими обязанностей, возложенных на них Конституцией РФ, УПК РФ и иными нормативными актами, определяющими полномочия этих лиц. К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Согласно материалам дела, заявление Некрасова А.С. о признании за ним права на реабилитацию поступило в следственный отдел ЗАТО г.Северск 19 апреля 2011г. (входящий /__/). В течение трех дней заявление Некрасова А.С. было рассмотрено руководителем следственного отдела и по нему было принято решение.

Также из представленных суду материалов следует, что и.о. руководителя СО по ЗАТО г.Северск Д. было направлено сопроводительное письмо в адрес начальника ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области А., для объявления Некрасову А.С. о том, что его заявление от 5 апреля 2011г. рассмотрено. К указанному сопроводительному письму была приложена копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы. Кроме того, в этом же письме Некрасову А.С. разъяснялось право обжалования данного постановления.

Таким образом, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что бездействия по заявлению Некрасова А.С. о признании за ним права на реабилитацию со стороны должностных лиц следственного отдела по ЗАТО г.Северск СУ СК России по Томской области не установлено, поскольку заявление Некрасова С.А. было своевременно рассмотрено, по нему было принято решение, копия которого была направлена заявителю.

Какого-либо неисполнения обязанностей, возложенных законом, со стороны должностных лиц следственного отдела по ЗАТО г.Северск по заявлению Некрасова С.А. от 05.04.2011. о признании за ним права на реабилитацию судебная коллегия не усматривает.

С учетом указанного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, и неподлежащем отмене по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 8 июля 2011г. об оставлении жалобы Некрасова А. С. на бездействие должностных лиц СО по ЗАТО г.Северск СУ СК России по Томской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Некрасова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: