Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22- 3050/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Низамиевой Е.Н., Уткиной С.С. при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 11 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Васильева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 23 мая 2011 года, которым Васильев В.А., родившийся /__/ в /__/, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, судимого: - 20.02.2009 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а», «г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; -17.12.2009 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.02.2009) 5 лет 2 месяца лишения свободы, ИК общего режима; ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Кобляковой Н.В. в защиту интересов осужденного, выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : 26.04.2011 года от осужденного Васильева В.А. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам от 20.02.2009 года, от 17.12.2009 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Васильева В.А. : по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 февраля 2009 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по п.п. «А», «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 декабря 2009 года в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания окончательно считать осужденным к 5 (пяти) годам лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Васильев В.А. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание до возможных пределов в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года. Полагает, что суд не принял во внимание обстоятельства обоих дел. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Октябрьским районным судом г.Томска по месту отбывания осужденным наказания. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговоров в отношении Васильева В.А. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 20.02.2009 года и от 17.12.2009 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которойВасильев В.А. был признан виновным и осужден. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы в остальной части удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23.05.2011г. в отношении Васильева В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: