Судья: Пиляй М.Л. Дело №22 – 2635/2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Войновой О.Ю.,

судей Нохрина А.А., Ткаченко Г.Б.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2011 г. в г. Томске кассационное представление помощника прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года, которым по уголовному делу по обвинению

ПАЩУК Е.Н., осужденной по ч. 1

ст.105 УК РФ

возмещение процессуальных издержек на оплату труда адвоката произведено за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., прокурора Паницкого И.А., частично поддержавшего доводы кассационного представления, выступление, адвоката Лазаревой Л.Г. в защиту интересов осужденной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 13 августа 2009 года Пащук Е.Н. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с Пащук Е.Н. взысканы процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвующего в ходе предварительного расследования, в сумме /__/ рублей /__/ копейки.

Постановлением президиума Томского областного суда от 02 марта 2011 года указанный приговор отменен в части взыскания с осужденной Пащук Е.Н. процессуальных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копейки и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего при производстве предварительного расследования в отношении Пащук Е.Н., в сумме /__/ рублей возмещены за счет федерального бюджета.

В кассационном представлении помощник прокурора Кировского района г. Томска Косюг А.Ю. полагает решение суда подлежащим отмене как вынесенное судом с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд в нарушение ч.2 ст.399 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствие осужденной Пащук Е.Н.

Кроме того считает необоснованным решение суда о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку доказательств имущественной несостоятельности Пащук Е.Н. в ходе судебного заседания не установлено. Просит решение суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение судом уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденная Пащук Е.Н. ходатайствовала об участии в судебном заседании, однако суд рассмотрел вопрос о возмещении процессуальных издержек на оплату труда адвоката в нарушение ч.2 ст.399 УПК РФ в её отсутствие.

Судебная коллегия считает, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона лишает осужденную гарантированных уголовно-процессуальным законом прав, влияет на постановление законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного постановление подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Остальные доводы кассационного представления подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года в отношении ПАЩУК Е.Н. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: