Судья: Арефьева О.О. Дело № 22-2806/2011

г. Томск 11 августа 2011 года

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Солдатова А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2011, которым осужденному

Солдатову А. П., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Солдатова А.П. и адвоката Векю Н.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Солдатов А.П. приговором Северского городского суда Томской области 24 ноября 2006 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18 марта 2011 года осужденный обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Рассмотрев в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Солдатов А.П., выражая несогласие с судебным решением, указывает на его необоснованность.

Отмечает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о применении условно-досрочного освобождения, а именно не истребовал характеристику со школы и ИК-3. Обращает внимание, что в постановлении неверно указана дата начала срока отбытия наказания. Указывает, что судом не разрешено его ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания. Просил постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Клименко Л.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Осужденный может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, если будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основными условиями для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей со стороны осужденного.

Как следует из материалов дела, Солдатов А.П. прибыл в исправительную колонию для отбывания назначенного ему по приговору суда наказания 25 марта 2007 года.

За период нахождения в исправительной колонии получил /__/ образование, однако к учебе относился не добросовестно. Привлекается к работам по благоустройству учреждения, к выполнению которых относится не добросовестно. Участия в самодеятельной организации не принимал и желание в ей участвовать не проявлял. Допускал нарушения внутреннего распорядка, за что имеет действующие взыскания и не одного поощрения. Длительное время содержится в следственном изоляторе.

По заключению администрации, исполняющей наказание, применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является нецелесообразным.

Приведенные обстоятельства подтверждены характеристикой на осужденного, составленной на основании личного дела осужденного и подписанной должностными лицами, занимающимися исправлением осужденного.

Исследованные судом фактические данные устанавливают факт отбывания осужденным наказания, но не свидетельствуют о его примерном поведении и добросовестном исполнении обязанностей, что является основанием для вывода о нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, являются правильными, а доводы кассационной жалобы, не обоснованными.

В соответствии с положениями ст.ст. 73,75,79,115 УИК РФ при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Не состоятельны доводы жалобы о том, что судом не были истребованы и исследованы документы, свидетельствующие о его исправлении, не были разрешены заявленные осужденным ходатайства, поскольку судом исследованы все материалы, связанные с осуждением Солдатова А.П., его поведением в период отбывания наказания. Каждое заявленное сторонами ходатайство, обсуждалось участниками процесса и разрешалось судом. По окончании рассмотрения, судом вынесено мотивированное постановление, которое содержит конкретные основания принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда Томской области от 17 мая 2011 года в отношении Солдатова А. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: