Судья Рубанов И.А. Дело № 22 - 3060 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Руди А.А., Сотникова А.В.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «11» августа 2011 года дело по кассационному представлению исполняющего обязанности заместителя прокурора района Сокольникова Д.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 мая 2011 года, которым в отношении

ПЕРЕВЕРТУНОВА С. Н., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2006 года,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление прокурора Ананьиной А.А. в поддержание доводов кассационного представления, мнение адвоката Устюговой Г.И., полагавшей судебное решение изменить и сократить наказание осужденному,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2006 года Перевертунов С.Н. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка Парабельского района Томской области от 14 сентября 2006 года Перевертунов С.Н. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2006 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Перевертунов С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Суд счел необходимым пересмотреть судебные решения с учетом всех изменений и дополнений уголовного закона, улучшающих положение осужденного.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Перевертунова С.Н. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2006 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование, со ссылкой на положения ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и снизить срок наказания до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 14 сентября 2006 года действия Перевертунова С.Н. переквалифицировать на ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает решение об изменении постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Не оспаривая правильность принятого судом решения о переквалификации действий осужденного по приговору от 05 апреля 2006 года, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в остальной части.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесены изменения в ч.2 ст.162 и в ч.1 ст.158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а, следовательно, назначенное наказание подлежит сокращению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 мая 2011 года в отношении ПЕРЕВЕРТУНОВА С. Н. изменить.

Сократить назначенное Перевертунову С.Н. наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ) до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Действия Перевертунова С.Н. по приговору мирового судьи судебного участка Парабельского района Томской области от 14 сентября 2006 года переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 –ФЗ) и сократить наказание до 6 месяцев лишения свободы.

Сократить назначенное Перевертунову С.Н. наказание по правилу ч.5 ст.69 УК РФ сократить до 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи