Судья: Семиколенов Е.И. дело № 22-3009/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.,

судей Нохрина А.А., Войновой О.Ю.,

при секретаре Кирилловой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Величко Е.О. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года, которым в отношении

Величко Е.О., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Величко Е.О. считать осужденным:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 14 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 28 февраля 2005 года по ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к штрафу в размере /__/ рублей.

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 марта 2005 года по п. п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное По совокупности преступлений сокращено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление адвоката Смирновой А.А. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Величко Е.О. приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2007 года осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 28 февраля 2005 года Величко Е.О. осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 15 марта 2003 года Величко Е.О. признан виновным и осужден по п. а, б ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 февраля 2004 года окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В Асиновский городской суд Томской области от осужденного поступило ходатайство о пересмотре указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 24 июня 2011 года вынес постановление о пересмотре приговоров, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что судом его действия по приговору от 15.03.2005 года следует квалифицировать в редакции закона от 8 декабря 2003 года, поскольку данная редакция улучшает его положение. Просит постановление изменить, сократить наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Асино Томской области Кулаковский Е.В. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно- процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания наказания осужденным.

При приведении приговоров в отношении Величко Е.О. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения приговоров в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которойВеличко Е.О. был признан виновным и осужден.

Оснований для дальнейшего снижения наказания нет.

Доводы осужденного о том, что его действия по приговору от 15 марта 2005 года следует квалифицировать в редакции закона от 8 декабря 2003 года, ошибочны, поскольку указанным постановлением его действия квалифицированы с учетом последних изменений внесенных в Уголовный закон, улучшающих его положение.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 24 июня 2011 года в отношении Величко Е. О. оставитьбезизменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: