Судья Кузеванов А.В. Дело № 22-3011 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Руди А.А., Сотникова А.В.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «11» августа 2011 года дело по кассационной жалобе заявителя Курочкина В.В. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 26 апреля 2011 года которым

КУРОЧКИНУ В.В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФБУ ИЗ – 70/1 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной им в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Томской области от 11.10.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с нарушением правил подсудности,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление заявителя Курочкина В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Курочкин В.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В жалобе заявитель указал, что следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Томской области было вынесено 11.10.2010 г. незаконное, необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Курочкина В.В., установил, что она не подлежит рассмотрению Колпашевским городским судом Томской области в порядке ст. 125 УПК РФ, по следующим основаниям.

Из представленных заявителем Курочкиным В.В. материалов следует, что проверку сообщения о преступлении проводил следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Томской области. Местом проведения указанной проверки является /__/, а потому жалоба не подсудна Колпашевскому городскому суду Томской области.

В кассационной жалобе Курочкин В.В. просит разобраться в сложившейся ситуации, поскольку подавая жалобу в Колпашевский городской суд Томской области, он исходил из определения Томского областного суда от 23 января 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный (городской) суд по месту производства предварительного расследования.

Судьей обоснованно, исходя из исследованных материалов, отказано Курочкину В.В. в принятии жалобы в связи с неподсудностью.

При этом, ссылка заявителя на определение Томского областного суда от 23 января 2011 года, не может быть признана обоснованной, поскольку материалы дела такового определения не содержат, а согласно представленному кассационному определению от 23.12.2010, доводы кассационной жалобы заявителя подтверждения не нашли. Указанным кассационным определением, оставлено без изменения постановление Советского районного суда г.Томска от 11.11.2010, которым Курочкину В.В. возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ для устранения недостатков. При этом, согласно кассационному определению, жалоба Курочкину В.В. возвращена в связи с тем, что из представленных им материалов не представляется возможным определить подсудность.

В обжалуемом постановлении, прослеживается непоследовательность действий заявителя при подаче жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377.378, 381 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 26 апреля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы КУРОЧКИНА В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи