Судья: Юков Д.В. Дело № 22-3039 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Отконова С.Н.

судей Войновой О.Ю., Нохрина А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 11 августа 2011 г. кассационную жалобу подсудимого Блинковского А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года, которым в отношении

БЛИНКОВСКОГО А. Н., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, /__/, проживающего по адресу: /__/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 30 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., подсудимого Блинковского А.Н., адвоката Рогожину Н.Д. в защиту интересов подсудимого, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

30.06.2011 года в Кировский районный суд г. Томска поступило уголовное дело по обвинению Блинковского А.Н., Ягодкина А.А. по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ.

В ходе предварительного расследования постановлением Кировского районного суда г. Томска от 19.11. 2010 года в отношении Блинковского А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 08 июля 2011 года при назначении судебного заседания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Блинковского А.Н. оставлена без изменения до 30.12.2011 года.

В кассационной жалобе подсудимый Блинковский А.Н. с постановлением не согласен, считает, что при принятии решения о продлении заключения под стражу суд не установил предусмотренных законом оснований для продления меры пресечения.

Считает, что приведенные судом доводы в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей являются явно недостаточными.

Полагает, что тот факт, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сам по себе не может служить оправданием длительного содержания под стражей. В обоснование своих доводов ссылается на решения Европейского Суда по правам человека, постановление Верховного Суда РФ.

Полагает, что суд не учел, что он (Блинковский А.Н.) имеет постоянное место жительства, место учебы, характеризуется положительно, ранее не судим.

Указывает на отсутствие прямых свидетелей совершенного преступления, доказанность обвинения оговором обвиняемого Ягодкина А.А.

Просит постановление отменить, из-под стражи освободить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 231 УПК РФ при назначении судебного заседания суд разрешает вопрос о мере пресечения.

При решении вопроса по мере пресечения судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании стороной защиты об отсутствии намерений скрываться от суда, совершать преступления, невиновности в совершении преступлений.

Суд первой инстанции, с учетом характеризующего материала, обстоятельств дела, пришел к правильному выводу, что основания, послужившие избранию меры пресечения Блинковского А.Н., остались прежними, имеются основания полагать, что последний может скрыться от суда.

Постановление суда в отношении Блинковского А.Н. об оставлении без изменения меры пресечения при назначении судебного заседания мотивировано, изложенные в постановлении выводы соответствуют материалам дела, оснований для изменения меры пресечения Блинковского А.Н. на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г. Томска 08 июля 2011 года об оставлении без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении БЛИНКОВСКОГО А. Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: