Судья : Чач Н.В. Мировой судья: Жданова Е.С. Дело № 22-3131/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 15 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Кина А.Р. судей: Низамиевой Е.Н., Кривошеина Ю.Г. при секретаре Говоровой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шахтарина А.В. на постановление Томского районного суда Томской области от 04.07.2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Томскогосудебного района Томской области от 12 мая2011 года в отношении Шахтарина А. В. /__/ года рождения, уроженца /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/ образование, /__/, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего /__/, не судимого, зарегистрированного в /__/, проживающего в /__/, осужденного по ч.1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей, со взысканием с осужденного в пользу Т. морального вреда и расходов на услуги представителя /__/ рублей, -оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Шахтарина А.В., его защитника - адвоката Дурова В.В. поддержавших доводы жалобы, мнение частного обвинителя Т., его представителя адвоката Дудкину О.В., полагавших оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Томскогосудебного района Томской области от 12 мая2011 года Шахтарин А. В. осужден по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей. Взыскано с Шахтарина А. В. в пользу Т. моральный вред и расходы на услуги представителя /__/ рублей. В суде Шахтарин А.В. вину не признал, обжаловал приговор в апелляционном порядке Постановлением Томского районного суда Томской области от 04.07.2011 года приговор мирового судьи от12 мая2011 года в отношении Шахтарина А. В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Шахтарина А.В. - без удовлетворения. Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Шахтарин А.В. обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный Шахтарин А.В. указывает о своем несогласии с приговором мирового судьи и постановлением Томского районного суда Томской области от 04.07.2011 г. В обоснование указывает, что его вина в инкриминированном деянии не доказана. Выводы суда не подтверждаются, доказательствами, представленными в судебном заседании. Не согласен, что суд принял во внимание показания свидетеля С., который не мог быть очевидцем происходящего. Полагает, что показания свидетеля С. противоречат показаниям свидетелей Ш., Т., Т., Т. и самой Т., которые указывают на то, что ни кто не проходил мимо, кроме них. Не согласен с тем, что суд относится к его показаниям и показаниям его свидетелей критически и считает их не согласующимися с показаниями свидетеля С.. Полагает, что в его действиях нет мотива преступления. Указывает, что в приговоре не приведен всесторонний анализ доказательств, не дана оценка всем доказательствам по делу, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. Обращает внимание, что приговор основан лишь на показаниях одного свидетеля и доводах Т., к которым следует отнестись критически. Просит отменить постановление суда апелляционной инстанции Томского районного суда Томской области от 04 июля 2011 года и прекратить уголовное дело производством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Выводы суда о виновности Шахтарина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, которые всесторонне исследованы, получили надлежащую оценку в соответствие со ст. 88 УПК РФ, полно отражены в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции, а именно: на показаниях потерпевшей Т., свидетелей Т., Т., С., которые подтвердили факт оскорбления потерпевшей осужденным. Показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, так как относятся к исследуемым событиям, потерпевшая и свидетели допрошены в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Доводы кассационной жалобы о порочности показаний потерпевшей и свидетелей в связи с имеющимися противоречиями, ложности показаний свидетеля С., оговоре указанными лицами осужденного объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, судебная коллегия расценивает их как необоснованные. Показаниям свидетелей защиты, в том числе и показаниям свидетелей Ш., Т., которые были даны в стадии апелляционного производства по делу, судом дана так же надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и у судебной коллегии нет каких либо оснований сомневаться в их правильности. Судебная коллегия считает, что исходя из всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, действия осужденного квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит. Гражданский иск судом разрешен в соответствие с нормами гражданского и гражданского процессуального законодательства. В данной части выводы суда так же мотивированы, основаны на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и приведены в судебном решении. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменения приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, судом при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Томского районного суда Томской области от 04 июля 2011 года об оставлении без изменения приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 12 мая 2011 года в отношении Шахтарина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: