Судья: Вылегжанина И.А. дело № 22-2784/2011

КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Руди А.А., Сотникова А.В.,

при секретаре Камаловой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Харченко Д.В. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 09 июня 2011 года, которым в отношении

Харченко Д.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Харченко Д.В. считать осужденным:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от 26.08.2003 года (с учетом определения Томского областного суда от 09.10.2003 года и постановления Кировского районного суда г. Томска от 01.10.2004 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

- по приговору Северского городского суда Томской области от 11.09.2003 года (с постановления Кировского районного суда г. Томска от 01.10.2004 года) по ч. 3 ст. 30 и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

- по приговору Кировского районного суда города Томска от 15.01.2004 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, сокращено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29.03.2004 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, сокращено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

- по приговору Кировского районного суда города Томска от 31.01.2006 года (с учетом определения Томского областного суда от 10.04.2006 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2005 года) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, сокращено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

- по приговору Советского районного суда города Томска от 18.04.2006 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено считать его осужденным к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

- по приговору Северского городского суда Томской области от 26.04.2006 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 24.01.2007 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

- по приговор Кировского районного суда города Томска от 15.06.2006 года по двум эпизодам п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы.

- по приговору Ленинского районного суда города Томска от 21.07.2006 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 24.01.2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание сокращено до 4 лет 6 месяцам лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено считать его осужденным к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

- по приговору Октябрьского районного суда города Томска от 31.10.2006 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 (три эпизода) УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод у Л.) (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать его осужденным к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ сокращено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

- по приговору Северского городского суда Томской области от 26.03.2007 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 24.09.2008 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать осужденным к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено считать осужденным к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., выслушав защитника Харченко Д.В. – адвоката Векю Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы, Харченко Д.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров, вынесенных в отношении него, вследствие изменения уголовного закона.

Ходатайство Харченко Д.В. было рассмотрено в судебном заседании с его участием и постановлением суда от 09 июня 2011 года ходатайство Харченко Д.В. было удовлетворено в отношении него была применена обратная сила уголовного закона, его действия были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Харченко Д.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе осужденный Харченко Д.В. выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание подлежит сокращению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи городской суд обоснованно переквалифицировал действия Харченко Д.В. на новую редакцию уголовного закона.

Часть 2 ст. 10 УК РФ устанавливает, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По мнению уголовной коллегии городской суд сократил срок наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С доводами Харченко Д.В. о необходимости сокращения срока наказания соответственно количеству преступных эпизодов судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из пересмотренных приговоров, назначая наказание по совокупности преступлений суд во всех случаях использовал принцип частичного сложения, то есть, назначив несколько наказаний по три года лишения свободы за каждое преступление, по совокупности преступлений суд назначил не девять лет лишения свободы, а, к примеру по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21 июля 2006 года – пять лет лишения свободы. Следовательно и при снижении наказания за каждое преступления эти сокращения не могут суммироваться в предлагаемых Харченко Д.В. масштабах, поэтому произведенное городским судом сокращение наказания судебная коллегия находит соответствующим изменениям уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 09 июня 2011 года в отношении Харченко Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: