Судья: Герасимов М.В. Дело № 22- 3064/2011 г.

                           К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                            Кина А.Р.

судей                                               Низамиевой Е.Н., Кривошеина Ю.Г.

при секретаре       Говоровой М.А.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 15 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Семочкина Д.Г. на приговор Северского городского суда Томской области от 27 июня 2011 года, по которому

Семочкин Д.Г., родившийся /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющий /__/ языком, зарегистрированный и проживающий по адресу: /__/, работающий /__/ в ООО «/__/» в /__/, имеющий /__/ образование, /__/, /__/, не судимый

-осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Семочкину Д.Г. исчисляется с 27 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Семочкина Д.Г., его защитника – адвоката Вегерс А.С., в защиту интересов осужденного, мнение адвоката Борисовой Т.А. в интересах потерпевшей К., мнение потерпевших: Д., Л., П., выступление прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия      

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда Семочкин Д.Г. признан виновным в совершении мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены в /__/ и в /__/ в период времени с 25.06.2008 по январь 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семочкин Д.Г. вину признал полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе:

Осужденный Семочкин Д.Г., выражая несогласие с приговором, указывает на его несправедливость.

Отмечает, что приговор является суровым. Он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на всем протяжении следствия он активно помогал и принимал участие в следственных мероприятиях, имеет на иждивении бабушку /__/.

Находясь на свободе, он сможет предпринять попытку возместить потерпевшим материальный ущерб.

Указывает, что судом не принято во внимание, что преступление он совершил в силу случайного стечения обстоятельств.

Приведенные обстоятельства судом фактически не учтены и не обоснована невозможность применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и освободить егоиз-под стражи.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного     государственный обвинитель Мурин Д.Н. просит приговор оставить без изменения, указывая на необоснованность приведенных Семочкиным Д.Г. доводов.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший Л. просит приговор оставить без изменения, указывая на то, что Семочкин неоднократно обманывал его и других вкладчиков обещая вернуть им деньги, однако данных обещаний не сдержал.

Судебная коллегия, проверив материалы     дела     и     обсудив        доводы     кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Осуждение Семочкина Д.Г. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного     о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которые Семочкиным Д.Г. подтверждены в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценка действий Семочкина Д.Г. соответствует предъявленному ему обвинению, обвинение подтверждено материалами уголовного дела.

Санкция уголовного закона за совершенные преступления, по которым осужденные признаны виновными, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность     Семочкина Д.Г. и     другие обстоятельства, приведенные     в приговоре, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в доводах кассационной жалобы.

Обстоятельства, установленные судом, обоснованно положены в основу вывода о назначении     Семочкину Д.Г. наказания в виде лишения свободы.

Семочкин Д.Г. хотя и не имеет судимости, но его личность свидетельствует о необходимости назначения ему реального наказания. Совершил умышленное тяжкое преступление в отношении большого количества потерпевших, что позволяет сделать вывод о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как просит об этом осужденный, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Северского городского суда Томской области от 27 июня 2011 года в отношении Семочкина Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: